| Tittel: | Hvilken bestemmelses formål skal vektlegges i omgåelsesvurderingen etter skatteloven § 13-2? Den bebyrdende regel, den begunstigende regel og/eller posisjoneringsregelen? | | Ansvar: | Andreas Bullen og Erling Prestholdt Selen | | Forfatter: | Bullen, Andreas  / Selen, Erling Prestholdt | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Skatterett | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2021 | | Omfang: | S. 241–255 | | Serie: | Skatterett ; 3-4/2021 | | Emneord: | Fritaksmetode / Skatterett / Transaksjoner / Vitenskapelig publikasjon | | Stikkord: | HR-2014-496-A (ConocoPhillips III) / Rt-2014-227 (ConocoPhillips III) / Skatteloven (1999) § 13-2 / UTV-2014-758 (ConocoPhillips III) | | Innhold: | Sammendrag
Betydningen av om skatteregler er utnyttet i strid med sitt formål, var sentralt under den ulovfestede omgåelsesnormen, og er videreført som et moment i totalvurderingen etter skatteloven § 13-2. Men hvilke skattereglers formål sikter bestemmelsen til? Mange omgåelsessaker handler om en påstått «omgått» regel (den bebyrdende skatteregelen som etter skattekontorets syn «skulle» vært anvendt) og en påstått «misbrukt» regel (den begunstigende skatteregel som skattyter faktisk har påberopt). Videre er det ikke uvanlig at skattyter foretar en skattebegunstiget disposisjon for å «posisjonere» seg for oppnå den ønskede skattefordelen. I denne artikkelen tas det utgangspunkt i skattereglene som inngikk i disposisjonsrekken i Rt. 2014 s. 227 ConocoPhillips/Tangen 7, og deretter vurderes relevansen og vekten av formålene med disse regelkategoriene etter sktl. § 13-2. Formålet med artikkelen er altså primært å vurdere hvilke skattereglers formål som er relevante i en omgåelsessak, og ConocoPhillips-dommen brukes (kun) for å illustrere de ulike regelkategoriene.
Nøkkelord: omgåelse, omgåelsesnorm, formålsstrid, ConocoPhillips, gjennomskjæring, skatteloven § 13-2, Den bebyrdende regel, Posisjoneringsregelen, Den begunstigende regel | | Del av verk: | Skatterett 3-4/2021 |
|
|