| Tittel: | Kommentar til advokatene Berge og Stensholdts artikkel i Jussens Venner 2/2018 |
| Ansvar: | Marianne Mathilde Rødvei Aagaard |
| Forfatter: | Aagaard, Marianne Mathilde Rødvei  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Jussens venner |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2018 |
| Omfang: | S. 250-267 |
| Serie: | Jussens venner ; 4/2018 |
| Stikkord: | HR-2017-33-A (Forusstranda) |
| Innhold: | Artikkelen tar utgangspunkt i advokatene Stig Berge og Hans Ingvar Stensholdts artikkel i Jussens Venner 2/2018 hvor de kritiserer professor Hans Fredrik Marthinussens metodiske tilnærming i hans artikkel i Jussens Venner 2/2017, hvor han behandler Høyesteretts dom i HR-2017-33-A. I denne artikkelen analyseres kritikken nærmere fra et metodisk perspektiv. I artikkelen fremholdes at uenighet om tolkningsspørsmål ikke nødvendigvis innebærer at en av forfatterne har gått utenfor det som kan anses som gyldige juridiske argumentasjonsmønstre, og at den metodiske kritikken Berge og Stensholdt retter mot Marthinussen i minst like stor grad gjør seg gjeldende mot deres egen fremstilling. |
| Del av verk: | Jussens venner 4/2018 |