| Tittel: | Om skjønnsmarginens rolle i norsk rett i lys av rettsutviklingen i Strasbourg | | Ansvar: | Henrik Jorem | | Forfatter: | Jorem, Henrik  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Jussens venner | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2024 | | Omfang: | S. 35-54 | | Serie: | Jussens venner ; 1/2024 | | Emneord: | Makt / Menneskerettigheter / Vitenskapelig publikasjon | | Stikkord: | EMD / EMK | | Innhold: | Artikkelen drøfter den EMK-rettslige skjønnsmarginens rolle i norsk rett. Denne problemstillingen aktualiseres ved tendensen til mer prosessorientert kontroll fra EMDs side de senere år. Denne kontrollen forutsetter at forholdet til Konvensjonen er prøvd fullt ut på nasjonalt nivå før saken står for EMD, og når det finnes å være tilfellet, viser EMD tilbakeholdenhet ved overprøving av den konkrete avgjørelsen. Det innrømmes en skjønnsmargin. Et hovedpoeng er at norske domstoler ved sin prøving må kunne benytte de samme argumentene som EMD for å begrunne en større eller mindre grad av tilbakeholdenhet. Hvis lovgiver har vurdert forholdet til Konvensjonen på en tilfredsstillende måte, bør norske domstoler vike tilbake for å overprøve de konkrete avveiningene av hensyn til avgjørelsens demokratiske legitimitet. Det samme gjelder der forvaltningen har bedre faktiske og faglige forutsetninger enn domstolene for å vurdere behovet for å gripe inn i borgernes rettigheter. Tilbakeholdenhet i domstolsprøvingen i disse tilfellene er i samsvar med norsk rettstradisjon.
Nøkkelord: Domstolsprøving, maktfordeling, skjønnsmargin, subsidiaritet | | Del av verk: | Jussens venner 1/2024 |
|
|