| Tittel: | Læren om myndighetsmisbruk i forvaltningen: krav til saklighet og forsvarlighet | | Ansvar: | Erik Magnus Boe | | Forfatter: | Boe, Erik Magnus  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Jussens venner | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2022 | | Omfang: | S. 297–330 | | Serie: | Jussens venner ; 4/2022 | | Emneord: | Domstolskontroll / Forvaltningsrett / Myndighetsmisbruk / Vitenskapelig publikasjon | | Stikkord: | HR-1993-79-B (Malvik) / HR-2012-241-A (Mobbedommen) / HR-2013-704-A / HR-2015-537-A (Bori I-dommen, Boligbyggelaget Romerike) / HR-2020-661-S / Rt-1933-548 (Raadhushospitsdommen) / Rt-1951-19 (Drosjedommen) / Rt-1990-874 (Fusa-dommen) / Rt-1993-811 (Malvik) / Rt-2012-146 (Mobbedommen) / Rt-2013-449 / Rt-2015-276 (Bori I-dommen, Boligbyggelaget Romerike) | | Innhold: | Sammendrag
I denne artikkelen viser forfatteren hvordan den såkalte læren om myndighetsmisbruk trenger å få slipt til kantene på flere vis. Ikke bare er terminologien misvisende – karakteristikkene saklighet og forsvarlighet dekker bedre. Realiteten favnes heller ikke godt nok. Dels viser høyesterettspraksis at de ulovfestete reglene som begrenser forvaltningens frihet til å utøve kan-skjønn, snarere består av forholdsvis runde saklighets- og forsvarlighetsprinsipper enn av firskårne, uttømmende rettsregler. Dels har det funnet sted påbygninger på så å si alle de klassiske «misbruksformene» (uvedkommende hensyn, usaklig forskjellsbehandling, vilkårlig skjønn og grovt urimelig resultat). Mer vidtgående kontroll føres både med forvaltningens premissvalg og med måten å avveie motstridende hensyn på. Det samme gjelder kontrollen med hvilke resultater – især følgene til forvaltningsvedtaket – som ulovfestete rettslige målestokker kan forsvare.
Nøkkelord: forsvarlig myndighetsutøvelse, prinsippavgrensning av kompetanse, saklig skjønnsutøvelse, utvidet domstolskontroll | | Del av verk: | Jussens venner 4/2022 |
|
|