| Tittel: | Er sondringen mellom innsats- og resultatforpliktelser nyttig? | | Ansvar: | Giuditta Cordero-Moss | | Forfatter: | Cordero-Moss, Giuditta  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Jussens venner | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2021 | | Omfang: | S. 267-298 | | Serie: | Jussens venner ; 4/2021 | | Emneord: | Ansvar / Force majeure / Kontraktsrett / Profesjonsansvar / Uaktsomhet | | Stikkord: | HR-2020-475-A (Skapindeksdommen) | | Innhold: | I kontraktpraksis møter man i svært ulike sammenhenger forpliktelser til å yte en innsats. Litteratur og nyere rettspraksis skiller mellom innsats- og resultatforpliktelser. Sondringen beskriver hva realdebitoren har forpliktet seg til: å yte en innsats, i motsetning til å oppnå et bestemt resultat. Terminologien er nyttig for å beskrive hva som skal til for å konstatere om oppfyllelsen avviker fra det som er avtalt. Kategoriseringen har imidlertid ingen betydning for rettsvirkningene av avviket. Den blir likevel ofte omtalt som om den hadde en betydning for bevisbyrden og for ansvarsgrunnlaget. Særlig Viggo Hagstrøms Obligasjonsrett argumenterer for at sondringen mellom innsats- og resultatforpliktelse kan tenkes å ha betydning for ansvarsgrunnlaget. Artikkelen forklarer at selv om en uaktsomhetsvurdering kan være nødvendig for å konstatere at oppfyllelsen ikke er kontraktsmessig, kan det ikke sluttes at realdebitoren kun er ansvarlig for kontraktbrudd når uaktsomhet er bevist. Artikkelen er ment å vise at forpliktelsens innhold ikke påvirker ansvarsgrunnlaget. Så vel objektivt ansvar som culpaansvar kan være aktuelle for begge typer forpliktelser avhengig av hvordan begrepene forstås.
Nøkkelord: force majeure, innsatsforpliktelse, kontrollansvar, profesjonsansvar, resultatforpliktelse, uaktsomhet | | Del av verk: | Jussens venner 4/2021 |
|
|