Tittel: | En kommentar til HR-2023-1242-A og HR-2023-1243-A: Planlegging som premiss for (u)tilregnelighet og rettens bruk av diagnoser |
Ansvar: | Linda Gröning og Karl Heinrik Melle |
Forfatter: | Gröning, Linda / Melle, Karl Heinrik |
Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
Signatur: | Jussens venner |
Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2024 |
Omfang: | S. 167–187 |
Serie: | Jussens venner ; 3/2024 |
Emneord: | Utilregnelighet / Vitenskapelig publikasjon |
Stikkord: | HR-2023-1242-A / HR-2023-1243-A / Straffeloven (2005) § 20 |
Innhold: | Denne artikkelen drøfter HR-2023-1242-A og HR-2023-1243-A, som er de første dommene fra Høyesterett om utilregnelighetsreglene etter lovendringen i 2020. Begge dommene gjelder spørsmål om utilregnelighet på grunn av en sterkt avvikende sinnstilstand, jf. straffeloven § 20 andre ledd bokstav a. Forfatterne reiser spørsmål ved momentet om planlegging, som Høyesterett fremhevet i HR-2023-1242-A, og etterspør videre avklaringer om dette momentet i lys av krav om forutberegnelighet og likebehandling. Forfatterne problematiserer også at de sakkyndiges ICD-10-diagnoser fortsatt synes å ha stor betydning i utilregnelighetsvurderingen, og etterlyser en justering av rettspraksis fremover på dette punkt.
Nøkkelord: Høyesterett planlegging sakkyndighet strafferett utilregnelighet |
Del av verk: | Jussens venner 3/2024 |