Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:En kommentar til HR-2023-1242-A og HR-2023-1243-A: Planlegging som premiss for (u)tilregnelighet og rettens bruk av diagnoser
Ansvar:Linda Gröning og Karl Heinrik Melle
Forfatter:Gröning, Linda / Melle, Karl Heinrik
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Jussens venner
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2024
Omfang:S. 167–187
Serie:Jussens venner ; 3/2024
Emneord:Utilregnelighet / Vitenskapelig publikasjon
Stikkord:HR-2023-1242-A / HR-2023-1243-A / Straffeloven (2005) § 20
Innhold:Denne artikkelen drøfter HR-2023-1242-A og HR-2023-1243-A, som er de første dommene fra Høyesterett om utilregnelighetsreglene etter lovendringen i 2020. Begge dommene gjelder spørsmål om utilregnelighet på grunn av en sterkt avvikende sinnstilstand, jf. straffeloven § 20 andre ledd bokstav a. Forfatterne reiser spørsmål ved momentet om planlegging, som Høyesterett fremhevet i HR-2023-1242-A, og etterspør videre avklaringer om dette momentet i lys av krav om forutberegnelighet og likebehandling. Forfatterne problematiserer også at de sakkyndiges ICD-10-diagnoser fortsatt synes å ha stor betydning i utilregnelighetsvurderingen, og etterlyser en justering av rettspraksis fremover på dette punkt.

Nøkkelord: Høyesterett planlegging sakkyndighet strafferett utilregnelighet
Del av verk:Jussens venner 3/2024

Vedlegg:- Juridika
- Idunn