| Tittel: | Styret samskabelse er pseudo-samskabelse – en hindring til reel forandring | | Ansvar: | Mikkel Mørk | | Forfatter: | Mørk, Mikkel  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nordisk administrativt tidsskrift | | Utgitt: | Oslo : Det Nordiske Administrative Forbund, 2023 | | Omfang: | 24 sider | | ISBN/ISSN: | 2246-1310 | | Serie: | Nordisk administrativt tidsskrift ; 1/2023 | | Emneord: | Fagfellevurdert artikkel / Offentlig sektor / Privat sektor / Samarbeidsprosjekter | | Note: | Open access, Ceative Commons Attribution 4.0 International License. | | Innhold: | Sammendrag
Denne artikel undersøger tesen: Styret samskabelse er pseudo-samskabelse og er en forståelsesmæssig hindring til reel samskabende adfærd. Tesen bliver underbygget gennem en intern og en ekstern kritik af begrebet styret samskabelse. Den interne kritik tager udgangspunkt i artiklen Samskabelse –en typologi (2016) skrevet af Jens Ulrich, hvori begrebet styret samskabelse bliver introduceret. Den interne kritik viser, at styret samskabelse som begreb ikke kan betragtes som samskabelse med udgangspunkt i Ulrichs egen overordnede definition på samskabelse. Den eksterne kritik tager udgangspunkt i den antagelse, at meningsfulde begreber udpeger unikke processer og kan adskilles fra andre lignende begreber. Den eksterne kritik viser, hvorledes Ulrichs udlægning af(styret) samskabelse hverken udpeger unikke processer, eller gør det muligt at adskille begrebet fra lignende begreber som eksempelvis samarbejde. Derfor er begrebet styret samskabelse ikke handlingsanvisende og kan ikke bruges som guide til at ændre adfærd. Dette præsenterer en udfordring for alle, der har en ambition om at bruge styret samskabelse som proces til at løse de problemstillinger, som velfærdssamfundet står overfor.
Nøgleord: Samskabelse, styret samskabelse, designtænkning, analytisk filosofi, sprogfilosofi, begrebsafklaring
Abstract
This article examines the thesis: Governed co-creation is pseudococreation and is an obstacle to understanding real co-creative behavior. The thesis is supported by an internal and an externalcritique of the concept of governed co-creation. The internal critique is based on the articleCo-creation –a typology(2016) written by Jens Ulrich, in which the concept of governed co-creation is introduced. The internal critique shows that governed co-creation as a concept cannot be considered co-creation based on Ulrich's overall definition of co-creation. The external criticism is based on the assumptionsthat meaningful concepts designate unique processes and can be distinguished from other similar concepts. The external critique shows how Ulrich's interpretation of (governed) co-creation neither identifies unique processes nor makes it possible to separate the concept from similar concepts such as cooperation. Therefore, the concept of governed co-creation is not actionable and cannot be used as a guide to change behavior. This presents a challenge to anyone who has the ambition to use governed co-creation as a means to solve the problems facing the welfare society.
Keywords: Co-creation, governed co-creation, co-production, analytical philosophy, design thinking, concept clarification | | Del av verk: | Nordisk administrativt tidsskrift 1/2023 |
|
|