| Tittel: | Tvangsindløsning efter Bank Trelleborg-dommen | | Ansvar: | Anders Kjær Dybdahl Pedersen, Ted Rosenbaum | | Forfatter: | Dybdahl Pedersen, Anders Kjær  / Rosenbaum, Ted | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret | | Utgitt: | København : DJØF Forlag, 2012 | | Omfang: | S. 113-125 | | Serie: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret ; 3-4/2012 | | Emneord: | Selskapsrett | | Stikkord: | Finansiel virksomhedslov (Danmark) § 144 / Selskabsloven (Danmark) § 70 / Verdipapirhandelloven | | Geografiske emneord: | Danmark | | Innhold: | Artiklen beskriver Højesterets afgørelse af 27. januar 2012 (bankTrelleborg-sagen) vedrørende majoritetsaktionærernes tvangsindløsning af minoritetsaktionærerne på baggrund af lov om finansiel virksomheds § 144.
Afgørelsen er interessant derved, at den umiddelbart står i modsætning til den almindelige teori og forarbejderne til den nye selskabslov vedrørende beregningen af den tilstrækkelige ejerandel til at tvangsindløse minoritetsaktionærerne. Afgørelsen bestemte således, at den finansielle virksomheds egne aktier skulle medregnes i denne beregning, hvilket øger kravene til majoritetsaktionærens ejerandel.
Artiklen forsøger på denne baggrund at udlede den rette metode til at beregne, hvorvidt majoritetsaktionæren opfylder kravene til tvangsindløsning i henholdsvis lov om finansiel virksomheds § 144 (70 %) og selskabslovens § 70 (90 %). Det konkluderes, at en majoritetsaktionær, som udførte en tvangsindløsning før indførelsen af den nye selskabslov, skulle have 90 % af den samlede aktiekapital (inkl. selskabets egne aktier).
Herefter undersøges, hvorvidt den nye selskabslov både (i) påvirkes af denne afgørelse og (ii) påvirker fremtidige afgørelser vedrørende tvangsindløsning efter lov om finansiel virksomheds § 144.
Afgørelsen er videre interessant, da det er forfatternes holdning, at afgørelsen definerer lov om finansiel virksomheds rolle i forhold til selskabslovene, herunder hvordan selskabslovene påvirker fortolkningen af lov om finansiel virksomhed. Endvidere afslører afgørelsen Højesterets fortolkningsmetode i forhold til krav til klarhed i forarbejderne ved indgribende tiltag samt Højesterets holdning til argumentet om reale grunde. | | Del av verk: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret 3-4/2012 |
|
|