| Tittel: | Vederlaget ved innløsning av aksjer. Hvor langt rekker Flesberg-dommen |
| Ansvar: | Filip Truyen |
| Forfatter: | Truyen, Filip  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret |
| Utgitt: | København : DJØF Forlag, 2008 |
| Omfang: | S. 62-70 |
| Serie: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret ; 1/2008 |
| Emneord: | Aksjer / Selskapsrett |
| Stikkord: | Aksjeloven (1997) § 4-17 / Allmennaksjeloven (1997) § 4-25 / HR-2002-1347-A (Norway Seafoods-dommen) / HR-2007-1731-A (Flesberg-dommen) / Rt-2003-713 (Norway Seafoods-dommen) / Rt-2007-1392 (Flesberg-dommen) |
| Innhold: | Aksjeselskapslovgivningen regulerer en rekke situasjoner som noe upresist kan betegnes »innløsning«. Tema for denne artikkelen er om Høyesteretts praksis avklarer hvilke verdsettelsesprinsipper som regulerer vederlaget for de innløste aksjer. Høyesterett har avsagt to dommer som står sentralt for valg av verdsettelsesprinsipp. Dette er Rt. 2003 s. 713 (Norway Seafoods-dommen) og Rt. 2007 s. 1392 (Flesberg-dommen). Dommene bygger på ulike rettsgrunnlag for innløsning. Norway Seafoods-dommen gjelder hovedaksjonærens tvangsovertakelse av minoritetens aksjer, jf. allmennaksjeloven § 4-25. Flesberg-dommen gjelder selskapets innløsning etter samtykkenekt, jf. aksjeloven § 4-17 første ledd nr. 4. Domspremissene i de to avgjørelsene tar motsatt utgangspunkt ved fastsettelsen av vederlaget for de innløste aksjer. Norway Seafoods-dommen bygger på en verdsettelse med utgangspunkt i selskapets underliggende verdier. Flesbergdommen tar utgangspunkt i de innløste aksjers omsetningsverdi. |
| Del av verk: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret 1/2008 |