| Tittel: | Styreansvar i driftsselskap | | Ansvar: | Sigurd Holter Torp og Trine Skjelstad Jensen | | Forfatter: | Torp, Sigurd Holter  / Jensen, Trine Skjelstad | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret | | Utgitt: | København : DJØF Forlag, 2020 | | Omfang: | S. 83-86 | | Serie: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret ; 2-3/2020 | | Emneord: | Aksjer / Aksjeselskapsrett / Avtalerett / Korona - COVID-19 / Lovgivning / Pandemi / Selskapsrett | | Stikkord: | Aksjeloven (1997) § 1-1 / Aksjeloven (1997) § 1-2 / HR‐2020‐472‐U | | Innhold: | In the article, the authors discuss directors’ liability in operating companies, based on a new and legally binding judgment from the Court of Appeal. An operating company is characterized by the fact that it assumes liabilities without having to generate a profit, at the same time as it has low equity. Yet, the company has an economic purpose, so that the Norwegian Companies Act and limitation of liability apply, cf. Section 1-1 and 1-2 of the Companies Act. If the operating company is unable to fulfill its contractual obligations, its distinctive characteristics can potentially form the basis for directors’ liability. This came up in the case discussed
in the article, and where the authors of the article were legal counsel for the sued directors. In addition, the authors explain aspects one should pay attention to when establishing operating companies, in order to avoid unnecessary disputes.
Et driftsselskap stiftet som aksjeselskap kjennetegnes gjerne av at det ikke skal generere overskudd og at det har lav egenkapital. Samtidig har det økonomisk formål, slik at aksjeloven og ansvarsbegrensningen kommer til anvendelse, jf. aksjeloven § 1‐1 og 1‐2. Dersom driftsselskapet ikke evner å oppfylle sine kontraktsrettslige forpliktelser, kan dets særegenheter potensielt danne grunnlag for styreansvar. Dette kom opp i en sak som nylig er rettskraftig avgjort.
Den 27. februar 2020 kom beslutningen fra Høyesteretts ankeutvalg (HR‐2020‐472‐U) som satte sluttstrek for en langvarig tvist mellom fire advokater i et tidligere advokatfellesskap og utleieren av advokatenes kontorlokaler. Utleier gikk til søksmål mot advokatene med krav om erstatning fordi driftsselskapet ikke gjorde opp sine leieforpliktelser under en syvårig leieavtale, men tapte i alle instanser og ble dømt til å erstatte advokatenes totale sakskostnader på over MNOK 2,5.
Saken viste at det ikke var ansvarsbetingende for styret eller aksjonærene i et driftsselskap at selskapet inngikk en mangeårig husleieavtale for lokalene til advokatfellesskapet. Dette gjaldt selv om driftsselskapet ikke skulle gå med overskudd samtidig som advokatene hadde en oppsigelsesadgang fra advokatfellesskapet som var kortere enn leieavtalens varighet. Det samme vil gjelde for leger, tannleger og andre bransjer hvor det etableres et felles driftsselskap for kontorfellesskapets utgifter og avtaler, herunder leieavtaler. | | Del av verk: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret 2-3/2020 |
|
|