| Tittel: | Ejeraftaler i praksis : – i Danmark og udlandet | | Ansvar: | Niels Bang, Mahmut Duvarci | | Forfatter: | Bang, Niels  / Duvarci, Mahmut | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret | | Utgitt: | København : DJØF Forlag, 2011 | | Omfang: | S. 24-34 | | Serie: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret ; 4/2011 | | Emneord: | Aksjer / Aksjeselskaper / Eierrettigheter / Generalforsamling / Selskapsrett | | Stikkord: | Selskabsloven (Danmark) § 82 | | Geografiske emneord: | Danmark | | Innhold: | I henhold til selskabslovens § 82 er ejeraftaler, hverken bindende for kapitalselskabet de vedrører eller de beslutninger, der træffes på generalforsamlingen i det pågældende selskab. De teoretiske overvejelser om bestemmelsens virkning og konsekvenser er behandlet af en hel del forfattere i retslitteraturen.1
Lovbestemmelsen skal ifølge bemærkningerne og praksis fra Erhvervsstyrelsen (tidligere Erhvervs- og Selskabsstyrelsen) forstås således, at en dirigent på en generalforsamling hverken har ret eller pligt til at tillægge en ejeraftale virkning i forbindelse med en afstemning. Afgørende for om et forslag vedtages eller forkastes er således den faktiske stemmeafgivning på generalforsamlingen. Sker stemmeafgivningen på en måde, så en ejeraftale misligholdes, må den eller de ikke-misligholdende kapitalejere anlægge et civilretligt søgsmål (ved domstol eller voldgift), og en sådan tvist vil ikke være til hinder for, at Erhvervsstyrelsen registrerer den pågældende generalforsamlingsbeslutning (hvis den er registreringspligtig).
Både for så vidt angår ejeraftaler, der var indgået før selskabslovens § 82 trådte i kraft den 1. marts 2010, og nye ejeraftaler, må man som rådgiver overveje, hvordan den retsstilling, kapitalejerne ønsker at opnå, vedtages og reguleres mest hensigtsmæssigt og effektivt. Erhvervslivet synes i vidt omfang at have taget gennemførelsen af § 82 med ro, men det fritager ikke advokater fra at rådgive om konsekvenserne af, om en bestemmelse placeres i ejeraftalen eller selskabets vedtægter, og hvordan mulighederne for håndhævelse af ejeraftalen gøres så effektive som muligt.
I denne artikel gennemgår vi Erhvervsstyrelsens praksis vedrørende implementering af ejeraftalen i vedtægterne (afsnit 1).2 Et alternativ til vedtægtsbestemmelser er sikring af en effektiv håndhævelse af ejeraftalen (afsnit 2). I den forbindelse er ejeraftalers juridiske status i andre lande relevant. I et internationalt perspektiv er den gældende danske retstilstand ikke enestående. Vi har opsummeret retsstillingen i en række lande nedenfor i afsnit 3. | | Del av verk: | Nordisk tidsskrift for Selskabsret 4/2011 |
|
|