| Tittel: | Beskyttelse av det marine miljø ved etablering av havbunnsmineralvirksomhet : Det internasjonale havbunnsregimet som målestokk for regulering av havbunnsmineralvirksomhet i Norge | | Ansvar: | Mathilde Idsøe Holst | | Forfatter: | Holst, Mathilde Idsøe  | | Materialtype: | Elektronisk bok | | Utgitt: | Oslo : Sjørettsfondet, Nordisk institutt for sjørett, Universitetet i Oslo, 2025 | | Omfang: | 94 sider | | ISBN/ISSN: | 0332-7868 | | Serie: | Marius ; 593 | | Emneord: | Havrett / Miljøvern / Mineraler | | Stikkord: | Grunnloven § 112 / Havbunnsmineralloven (2019) § 1-7 / Havrettskonvensjonen FN (1982) Artikkel 208 / UNCLOS - Artikkel 208 (3) | | Note: | Denne masteravhandlingen ble levert våren 2025 ved Det juridiske fakultet, Universitetet i Oslo, som en del av masterprogrammet i rettsvitenskap. | | Innhold: | Avhandlingen undersøker forholdet mellom Norges regulering av havbunnsmineralvirksomhet og tilsvarende regulering utenfor nasjonal jurisdiksjon, i lys av miljøforpliktelsene etter FNs havrettskonvensjon1 (UNCLOS) artikkel 208. Bestemmelsen pålegger kyststater å vedta lover og andre tiltak for å forhindre, redusere og kontrollere forurensning fra virksomhet på kontinentalsokkelen. De nasjonale tiltakene skal ikke være mindre effektive enn relevante internasjonale regler, praksis, standarder og prosedyrer.
I avhandlingen gjennomføres en rettsdogmatisk analyse med tre deler: Den første, folkerettslige delen, undersøker hvordan UNCLOS artikkel 208 (3) benytter referanseregler som et virkemiddel for rettslig harmonisering i en fragmentert internasjonal miljørett. Denne delen klargjør innholdet i statens plikt etter artikkel 208 (3), og vurderer om regelverket under ISA utgjør en relevant internasjonal standard i den sammenhengen. Den andre, forvaltningsrettslige delen, analyserer hvordan beskyttelse av det marine miljø reguleres i etablering av avbunnsmine ralvirksomhet både i Norge og under ISA-regimet. Den tredje delen sammenligner de to systemene og peker på om eventuelle forskjeller tilsier at norsk rett ikke når opp til det nødvendige effektivitetsnivået etter artikkel 208 (3). |
|
|