| Tittel: | Vil ha lov om juridisk metode | | Ansvar: | Av Henrik Pryser Libell | | Forfatter: | Libell, Henrik Pryser  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Juridika Innsikt | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2019 | | Serie: | Juridika Innsikt | | Emneord: | Juridisk metode / NAV-saken - Trygdesaken / Rettskilder | | Innhold: | Schjødt-advokat og dr. juris Knut Bergo mener norsk juridisk metode er utgått på dato, og vil ha en egen lov som kan rangerer rettskilder. Ideen møter både motbør og nysgjerrighet.
– NAV-skandalen viser mer enn noe behovet for en opprydding i juridisk metode her til lands. Vi trenger metoderegler på lik linje med andre rettsregler. En regel for hvordan Grunnlov, lov, forarbeider og internasjonal rett skal vektes mot hverandre, og hvordan forarbeider og rettspraksis skal vektes.
Det sier advokat Knut Bergo, som tok doktorgrad i juridisk metode for 20 år siden. Siden da har han kritisert norske domstoler for å generelt legge for stor vekt på reelle hensyn i forhold til rettskildehierarkiet. Etter at den nye metodeboken med Alf Petter Høgberg og Jørn Øyrehagen Sunde som redaktører ble utgitt i sommer, tok Bergo til orde for en egen metodelov i tidsskriftet Lov og Rett.
– Som advokat er det lett å se behovet for klare metoder i både domstol og forvaltning i lys av den tiltagende internasjonaliseringen, sier Bergo.
– Dette er forsterket av det vi ser i NAV-skandalen. | | Del av verk: | Juridika Innsikt 2019 |
|
|