| Tittel: | Når far likevel ikke er far – kommentar til Høyesteretts dom HR-2022-847-A om foreldreansvar, fast bosted og samvær for tidligere juridisk far | | Ansvar: | Kirsten Kolstad Kvalø | | Forfatter: | Kvalø, Kirsten Kolstad  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Juridika Innsikt | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2022 | | Serie: | Juridika Innsikt | | Emneord: | Bosted / Farskap / Foreldreansvar / Juridika ekspertkommentar / Samværsrett | | Stikkord: | Domstolloven (1915) § 34 / EMK - Artikkel 8 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / HR-2019-2301-A / HR-2022-847-A / LB-2021-53640 / TOSLO-2018-183543 | | Innhold: | Tenk deg at du får følgende beskjed: Barnet ditt, som har vokst opp sammen med deg og tidvis bodd bare sammen med deg etter et samlivsbrudd, er ikke ditt barn likevel. Hvilke rettigheter har du? Og hva med rettighetene til barnet? Kan dere få samvær? Får du del i foreldreansvaret? Kan du kreve at barnet bor med deg? Hva blir løsningen når barneloven kun gir rettigheter for juridiske foreldre, men EMD sier at personer med «close personal ties» er beskyttet av retten til familieliv? Dette var noen av spørsmålene i Høyesteretts dom HR-2022-847-A. Avgjørelsen viser at retten til familieliv etter EMK artikkel 8 kan medføre at enkeltindivider tilkjennes rettigheter i direkte kraft av konvensjonen, selv om ikke lovgiver har anerkjent dette. Avgjørelsen viser også at lovgiver bør velge en viss fleksibilitet for å ivareta de mange relasjonene som kan være omfattet av begrepet «familieliv» etter EMK artikkel 8, og ikke minst for å ivareta barnets beste.
(Juridika Innsikts oppsummering) | | Del av verk: | Juridika Innsikt 2022 |
|
|