Sameretten etter Fosen-dommen ;
Fremmedkrigere i krigen i Ukraina ;
Nye regler for deg som jobber hjemmefra – endringer i hjemmekontorforskriften ;
Hvilke hensyn må tas når festeforhold avvikles? Kommentar til sak mellom Oslo kommune og Foretakseiendommen ;
Kommentar til HR-2020-2476-A Mekaniker-saken og dens betydning for Diskrimineringsnemndas praksis i saker som gjelder seksuell trakassering ;
Hvem kan straffes for skattesvik? ;
Når selskaper krenker menneskerettigheter og skader miljøet – Europakommisjonens nye direktivforslag om næringslivets bærekraftsansvar ;
Dette var nytt i opphavsretten i 2021 ;
Klimasøksmål på norsk, nederlandsk og engelsk ;
Rettssalene kan bli digitale permanent ;
Dette må du vite om EU- og EØS-retten i 2022 ;
Kommentar til HR-2020-1339-A, «ISS-dommen» i Høyesterett ;
DSA-forordning på vei – Nå vil EU regulere big-tech ;
Når far likevel ikke er far – kommentar til Høyesteretts dom HR-2022-847-A om foreldreansvar, fast bosted og samvær for tidligere juridisk far ;
Absolutt tvilsrisiko til hinder for diskrimineringsvernet? ;
Rettslige problemer med videreføring av et digitalt koronasertifikat ;
Kommentar til Høyesteretts dom "Klimaaktivistdommen" (HR-2022-981-A) ;
Åpenhetsloven + mulig EU-importforbud = norsk konkurransefordel? ;
Norske våpenleveranser til Ukraina og hva det betyr under folkeretten ;
Kommentar til EMDs dom i saken Community of Syndical Action mot Sveits ;
Dette er de rettslige utfordringene med «innenlandske vaksinepass» ;
Eirik Jensen-saken er avgjort ;
Grunnloven er et bevegelig mål ;
Rettstegnerne ;
Dette er nytt i avhendingsloven etter 1. januar 2022 ;
101 Damnations? En (meta)analyse av den franske Google Analytics-saken ;
Forarbeiderne – de som utreder lovgiverviljen ;
Helsingforskomitéen om krigsforbrytelser: –Vi trenger norske advokater under og etter Ukraina-krigen ;
Straffutmåling for rusavhengiges oppbevaring av narkotika til egen bruk – hva nå? ;
Dette er nytt når åpenhetslova trer i kraft 1. juli ;
Tid for rettsoppgjøret etter korona ;
EUs forslag til direktiv for virksomheters aktsomhetsvurderinger for menneskerettigheter, klima og miljø – ett skritt frem og to tilbake eller et sidesprang? ;
Kommentar til Høyesteretts dom i Mortensrud-saken HR-2021-953-A ;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse i Aker Solutions-dommen HR-2021-2554-A ;
Den lykkelige jurist - Jakten på juristlykken ;
Kommentar til Høyesteretts dom om rettens plikt til å sørge for opplysning av straffesak ;
Gjennomgang av ICJs kjennelse i saken mellom Ukraina og Russland ;
– Det har gått tregt å innføre mekling i Norge ;
Kommentar til Høyesteretts storkammeravgjørelser om barnevern etter EMDs dommer mot Norge ;
Kommentar til høstens barnevernssaker mot Norge ;
– Norsk jussutdanning er knapt til å kjenne igjen ;
Kommentarer til HR-2022-695-A Viktig dom om sannsynlighetskravet i definisjonen av innsideinformasjon ;
Overlevering til eit polsk rettsvesen i strid med EMK artikkel 6 – Kommentar til HR-2022-863-A ;
– Regjeringen risikerer å ødelegge tilliten til domstolene ;
Kommentar til Widerøe-dommen HR-2022-390-A ;
Blir rettsavgjørelser i foreldretvistsaker etterlevd? ;
Ekspertkommentar til Høyesteretts dom i HR-2021-2389-A, «snokedommen» ;
Ny dansk høyesterettsdom: Refleksjoner om strenge habilitetskrav i gransking ;
– Trump brøt neppe folkeretten i Soleimani-attentatet ;
Juridika Innsikt 2023 ;
Kvinnene som smadrer jussens glasstak ;
Kommentar til Høyesteretts dom i Frøybas-saken ;
Hvilken risiko må rettsstaten tåle? Om overvåking og debatt i den digitale tidsalderen ;
Når lovgiver gjør noe straffbart – kommentar til HR-2020-1945-A ;
Barnevernsloven – nytt og gammelt på samme tid ;
Også immaterialrettigheter kan pantsettes ;
Klima i EMD: Hva kan vi vente oss? ;
Dette sier juristene om krigen i Ukraina ;
Digitale vitneforklaringer i koronaens tid ;
Hvor sterkt avtalerettslig vern har utbyggere ved inngåelse av utbyggingsavtaler? Kommentar til Sunnfjord-dommen HR-2021-2364-A ;
Slik blir lovåret 2020 ;
Juristopprøret som ga ny koronalov ;
Voldsomme reaksjoner på krisefullmakter i forslag til ny «koronalov» ;
Takk og korona - og hytteforbud! ;
Nå kommer den første «skilsmisseadvokat-roboten» ;
Slik kan politiet håndheve smittevernreglene under koronakrisen ;
Norge får advokatlov: Foreslår «regel-sandkasse» om eierskap ;
De første" økonomjuristene" er klare for praksis ;
Kommentar til endringer i likestillings- og diskrimineringsloven ;
Frykter «rettshjelpsroboter» blir sovepute ;
Jussen på hjemmekontor: Når hjemmet blir arbeidsplassen ;
Nytt i familie- og arveretten i 2020 og 2021 ;
Kommentar til Høyesteretts dom om bruk av mobiltelefon under kjøring ;
Staten frikjent i klimasøksmålet ;
Kommentar til Høyesteretts dom i klimasøksmålet - En nærsynt dom ;
Nytt i utlendingsretten ;
Kommentar til ST1-dommen: Arbeidsgivers styringsrett og sluttavtalerevisjon ;
Vaksinedebatten: Bryter tvangsvaksinering med menneskerettighetene? ;
Den tyske klimadommen viser at domstolene kan hjelpe politikerene å handle langsiktig om klima ;
Grunnlovsforslag har druknet i valgkampen ;
Kommentar til HR-2022-1707-A – Stortinget bør nå revurdere § 185 ;
– Nå kommer «Jussflix» for kurs ;
Hvordan løse NAV-knuten? Nå skal hele jussen på EØS-skolebenken ;
Kompetanser i krisetid ;
Kommentar til Høyesteretts dom i Bank Norwegian-saken HR-2021-2479-A ;
Wiersholm kåret til landets beste advokatfirma ;
Dette kan bli nytt i ny forvaltningslov ;
Arverett i vinden under koronakrisen ;
Klimaendringene som menneskerettslig problem ;
Juristpolitikere er ikke som andre politikere ;
Nytt i patentretten i 2021 ;
Trygdeskandalen fra EØS-problem til styringssvikt ;
Kommentar til Høyesteretts dom i Grefsenhjem-saken HR-2021-1193-A ;
Nytt i skatteretten 2020 – og den ukjente nyheten om en global skattesats ;
Arbeidsavtalens stilling ved tariffavtaleovergang og Høyesteretts dom i Grefsenhjemmet-saken ;
Ekspertkommentar til Høyesteretts dom i Legelisten-saken: Leger kan fremdeles kreve sletting ;
Kommentar til innholdet i koronaloven og kriseforståelse ;
Juristene best på påskekrim ;
Består EUs personvernforordning (GDPR) koronatesten? ;
Nytt i nytt direktiv: EUs Webdirektiv setter nye tilgjengelighetskrav til nettsteder og apper ;
Patentrettsåret 2022 ;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse i Lovdata-saken (HR-2019-1725-A) ;
Ugrei utgreiing frå Høgsterett. Kommentar til Høgsteretts betenkning til Stortinget HR-2021-655-P ;
Podkast-eksplosjon etter pandemien: – Nå er snart «alle» i hele jussen på podkast ;
Nye avgjørelser om reisetid som arbeidstid ;
Kommentar til Høyestretts kjennelse om fremtidsfullmakt og uskifte ;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2020-2109-A om bonus til innleide arbeidstakere («Semco-saken») ;
Kommentar til Høyesteretts dom i hyttesøksmålet HR-2022-718-A ;
Høyesterett om utmåling av økonomisk kompensasjon etter varemerkeinngrep ;
Juridika Innsikt 2024 ;
Lønnstrekk og tilbakebetalingskrav – kommentar til HR-2021-2532-A (Eltel) ;
EUs nye blyforbud for våtmarksjakt ;
Strøkservitutter og påtalespørsmålet – en kommentar til HR-2023-847-A ;
Dette blir nytt i ny kommunelov ;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2019-1986-A om nedbemanning i «Telenor-saken» ;
Oljeskattesystemet – et dårlig «joint venture» for staten ;
Ekspertkommentarer til koronaloven ;
Frykter systemisk svikt i forvaltningen kan true rettsstaten ;
Hva er galt med skatteparadisene? ;
Høyesterettsavgjørelse om varslingsbegrepet i arbeidsmiljøloven § 2 A-1 ;
Hvilke avklaringer gir Karasjokdommen (HR-2024-982-S)? ;
NAV-granskingen: – Også rettslitteraturen må ta sin del av skylda ;
Det kan være flere «EØS-bomber» i vente ;
Løslatelsen i Baneheia-saken – og veien videre ;
Dette må du tenke på når du skal permittere ;
Post #metoo: Endringer i sentrale lover i kjølvannet av #metoo ;
Klimadommen mellom juss og politikk ;
Digitale domstoler er mer enn et teknologiprosjekt. Det er et spørsmål om omorganisering ;
Kjennetegnsrettsåret 2022 ;
Kunstig intelligens i domstolene? Digital transformasjon er mer enn bare digitalisering ;
Hvem har bevisbyrden? Tvilsrisikoen i sivile saker ;
Dette er hva kunstig intelligens og muliggjørende teknologi kan gjøre for domstolene ;
Hva skal til for å skape en vellykket digital transformasjon i domstolene? ;
De glemte rettsikildene er gratiskildene ;
Post #metoo: Flere rettsavgjørelser om seksuell trakassering etter #metoo ;
Post #metoo: #metoo-domstolen ;
Hvordan spare tid ved å søke i rett base ;
Å søke på juridisk fulltekst ;
Post #metoo: Fokus på rutiner og retningslinjer ;
Nytt i markedsføringsrett ;
Juss er hot på Arendalsuka ;
Fremtidens domstol blir digital – men den kan bli mindre rettssikker ;
Klarspråk i juss: Kan tjene millioner på tydeligere språk ;
Kommentar til Høyesteretts dom om eiendomsskatt HR 2019-1198-A ;
«Hva er din rettspolitiske kjepphest?» ;
NAV-skandalen: Juristene i glasshuset ;
Vil ha lov om juridisk metode ;
Juristforfatterne ;
Slik var lovåret 2019 – Viktige dommer og lovendringer ;
Juridika Innsikt 2020 ;
Dette var nytt i opphavsretten i 2019 ;
Rekordstor kamp om jusstudentenes gunst ;
Lynkurs i retorikk: Ti ting du aldri bør gjøre i retten ;
Koronajuss: Virusutbrudd gir nye juridiske problemstillinger ;
Enorm lyttersuksess for podkast om juss ;
Hva er barnets beste? ;
Koronapandemien er en force majeure-begivenhet. Hva så? ;
Nytt i Strafferett ;
Koronakrisen øker presset på innsyn, men jussen er den samme ;
Konfidensialitets­prinsippet ved varsling av kritikkverdige forhold ;
Koronakrisen gir legal tech sjumilsstøvler ;
50 shades of finansgrønn» og en verdensmester i romaskin ;
Menneskerettslig balansekunst – kommentar om krisetiltak og menneskerettigheter ;
Stortingets upresise presisering av Grunnlova § 89 ;
Lovåret 2020 ;
Lovhøsten 2020 ;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2020-1723-A om sykling i kollektivfelt («Sykkeldommen») ;
Derfor vinner rettsstaten i «historiens beste justisbudsjett» ;
Jurist Hans Petter Graver får Akademikerprisen 2020 ;
Disse rettssakene venter Trump hvis han taper valget ;
Hvem vinner klimasøksmålet? ;
Nytt i immaterialrett, designrett, varemerkerett og markedsføringsrett ;
Høsten kommune-Norge ble litt totalitært ;
Juridika Innsikt 2021 ;
Klimasøksmålet som rettshistorisk milepæl ;
Jussprofessor taler koronarestriksjonene midt i mot ;
Kommentar til Finnair-dommen HR-2020-2401-A ;
Juridisk forskning taper i konkurransen ;
Hva er nytt i den midlertidige rekonstruksjonsloven? ;
Jussglasstakene som gjenstår å knuse ;
Debatten om klimadommen: Hva sier Høyesterett om klima og menneskerettigheter? ;
Kommentar til Høyesteretts dom om skatteamnesti: Anger fører ikke alltid til tilgivelse ;
Solberg-saken illustrerer at likhet for loven er en illusjon ;
Loven som bygget landet ;
Stortinget må vedta en ny lov dersom koronasertifikat skal innføres ;
Pluricourts vant forskningsprisen 2021 – første prisvinner fra jussen ;
Høyesterett sa ja til vaksine – Konstitusjonell beredskap, sier jussprofessor ;
– Vi trenger en kommisjon for rettsstaten etter pandemien ;
EU-motstandere vant i Høyesterett - nå venter historisk slag om grunnlovsrett ;
Kommentar til Høyesteretts dom i Metoo-saken HR-2020-2476-A ;
Kan asylstatus opphøre fordi internflukt blir mulig? Kommentar til Høyesteretts dom HR-2021-203-A («Farida II») ;
Mye faktum, lite juss. Kommentar til koronakommisjonens rapport ;
Hatefulle ytringer - grensen mellom ytringsfrihet og diskrimineringsvern - kommentar til HR-2020-2133-A ;
Våpensaken og innsynsretten etter EMK artikkel 10 – kommentar til HR-2021-526-A ;
Nytt i Opphavsretten i 2021 og 22. Ole Brumm i det fri og EU-direktiv i det blå ;
Er sivil ulydighet for klima beskyttet av ytrings- og forsamlingsfriheten? ;
Vil ha uavhengige domstoler inn i Grunnloven ;
Kommentar til HR-2021-1975-S Fosen-saken ;
Nytt i erstatningsretten 2021. Mange mobbesøksmål, operasjonsplikt og stopper for «amerikanisering» ;
Juridika Innsikt 2022 ;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse om hensynet til barnets beste og barns rett til å bli hørt ;
Kommentar til Skeie-dommen i Høyesterett (HR-2020-611-A) ;
Ekspertkommentar til HR-2020-184-A og HR-2020-185-A om hatytringer på Facebook ;
Når algoritmer erstatter statens jurister ;
Hva er rettskulturell kunnskap – og hvorfor jurister trenger det ;
Klimasøksmålet begynner – dette er de sentrale juridiske problemstillingene i «århundrets rettssak» ;
Kommentar til Høyesteretts dom i «Forskersaken», HR-2020-2017-A ;
Advokatrobotene kommer – og kan ta med seg rettssikkerheten ;
IP-trollet: Slik var Kjennetegnsrettsåret 2020 ;
Den kritiske juristen ;
NO(R)EXIT? EØS og alternativene ;
Hva er nytt i ny lov om arv og dødsboskifte ;
– Likestillingsjussen er blitt allmennjuss på linje med store og viktige rettsområder ;
Nytt i konkursretten i 2020 ;
Demokratiet er på prøve i Borgarting når saken om karantene for hytteeiere i Sverige starter ;
Arbeidsgivers adgang til å foreta lønnstrekk i henhold til skriftlig avtale ;
Hva er nytt i EUs nye taksonomiforordning – og hva betyr den for Norge? ;
Advarer mot ny lov om Sivilombud: – Stortinget er i ferd med å begå pandemiens største tabbe ;
IP-trollet: Nytt i patentretten ;
Kommentar til HR-2021-605-A Servitørdommen «Er det lov å lyve?» ;
Norges jakt på flere «EØS-bomber» etter NAV-saken ;
ACER-saken i Høyesteretts plenum denne uken kan ende i ny EU-debatt ;
Kommentar til dom HR-2020-1340-A «Fremmedkrigersaken» ;
Krever «rettstatspolitikk»: – Uten helsesjekk på rettsstaten, kan vi raskt miste den ;
Nytt i klimaretten 2021: – Et faktum på speed ;
Nå får du gratis rettshjelp ved elektronisk ID-tyveri: «ID-juristen» skal knekke koden på ny kriminalitet ;
Nytt i miljøretten 2021 – Dette er European Green Deal ;
Hvordan rekonstruere et nesten konkurs Norwegian Air, og litt om Tintin på badet ;
Rettsstatens akilleshæl – Det er for dyrt å gå til sak ;
Nytt i gjelds- og inkassoretten: 2021 Squid game-tokens og ny inkassolov ;
Ny podkastsesong – Nå kan du høre Legal Tech ; 9
Kommentar til Høyesteretts kjennelse om elektronisk lagrede bevis i sivile saker ;
Juridika Innsikt 2019 ;
Juridika Innsikt ;