Tidemann Websøk
Loading…
Portal
Søk
Min konto
Logg på
Avansert søk
Enkelt søk
Kun fritekst
Kommandosøk
Marcdata
RIS
Referanse
Tittel:
Nytt i markedsføringsrett
Ansvar:
Kristine Juell Johnsen
Forfatter:
Johnsen, Kristine Juell
Materialtype:
Artikkel - elektronisk
Signatur:
Juridika Innsikt
Utgitt:
Oslo : Universitetsforlaget, 2021
Serie:
Juridika Innsikt
Emneord:
Juridika ekspertkommentar
/
Markedsføring
Stikkord:
Forretningshemmelighetsloven (2020)
/
LB-2019-90228 (Monster-saken)
/
Lov om god handelsskikk i dagligvarekjeden (2020)
/
Markedsføringsloven (2009)
/
Markedsføringsloven (2009) § 25
/
Markedsføringsloven (2009) § 30
/
TBERG-2019-145093 (Loen)
Innhold:
I samarbeid med jussbloggen IP-trollet presenterer Juridika Innsikt her de viktigste begivenhetene i immaterialretten i året som gikk. Her gjennomgås markedsføringsrettsåret 2020. På lovgivningssiden kan særlig lov om god handelsskikk nevnes. Fra rettspraksis er Retrieversaken, Loen Skylift mot Voss Gondol og Monster-saken viktige avgjørelser fra året som har gått.
Del av verk:
Juridika Innsikt 2021
Johnsen, Kristine Juell
Juridika Innsikt
Sameretten etter Fosen-dommen
;
Fremmedkrigere i krigen i Ukraina
;
Nye regler for deg som jobber hjemmefra – endringer i hjemmekontorforskriften
;
Hvilke hensyn må tas når festeforhold avvikles? Kommentar til sak mellom Oslo kommune og Foretakseiendommen
;
Kommentar til HR-2020-2476-A Mekaniker-saken og dens betydning for Diskrimineringsnemndas praksis i saker som gjelder seksuell trakassering
;
Hvem kan straffes for skattesvik?
;
Når selskaper krenker menneskerettigheter og skader miljøet – Europakommisjonens nye direktivforslag om næringslivets bærekraftsansvar
;
Dette var nytt i opphavsretten i 2021
;
Klimasøksmål på norsk, nederlandsk og engelsk
;
Rettssalene kan bli digitale permanent
;
Dette må du vite om EU- og EØS-retten i 2022
;
Kommentar til HR-2020-1339-A, «ISS-dommen» i Høyesterett
;
DSA-forordning på vei – Nå vil EU regulere big-tech
;
Når far likevel ikke er far – kommentar til Høyesteretts dom HR-2022-847-A om foreldreansvar, fast bosted og samvær for tidligere juridisk far
;
Absolutt tvilsrisiko til hinder for diskrimineringsvernet?
;
Rettslige problemer med videreføring av et digitalt koronasertifikat
;
Kommentar til Høyesteretts dom "Klimaaktivistdommen" (HR-2022-981-A)
;
Åpenhetsloven + mulig EU-importforbud = norsk konkurransefordel?
;
Norske våpenleveranser til Ukraina og hva det betyr under folkeretten
;
Kommentar til EMDs dom i saken Community of Syndical Action mot Sveits
;
Dette er de rettslige utfordringene med «innenlandske vaksinepass»
;
Eirik Jensen-saken er avgjort
;
Grunnloven er et bevegelig mål
;
Rettstegnerne
;
Dette er nytt i avhendingsloven etter 1. januar 2022
;
101 Damnations? En (meta)analyse av den franske Google Analytics-saken
;
Forarbeiderne – de som utreder lovgiverviljen
;
Helsingforskomitéen om krigsforbrytelser: –Vi trenger norske advokater under og etter Ukraina-krigen
;
Straffutmåling for rusavhengiges oppbevaring av narkotika til egen bruk – hva nå?
;
Dette er nytt når åpenhetslova trer i kraft 1. juli
;
Tid for rettsoppgjøret etter korona
;
EUs forslag til direktiv for virksomheters aktsomhetsvurderinger for menneskerettigheter, klima og miljø – ett skritt frem og to tilbake eller et sidesprang?
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Mortensrud-saken HR-2021-953-A
;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse i Aker Solutions-dommen HR-2021-2554-A
;
Den lykkelige jurist - Jakten på juristlykken
;
Kommentar til Høyesteretts dom om rettens plikt til å sørge for opplysning av straffesak
;
Gjennomgang av ICJs kjennelse i saken mellom Ukraina og Russland
;
– Det har gått tregt å innføre mekling i Norge
;
Kommentar til Høyesteretts storkammeravgjørelser om barnevern etter EMDs dommer mot Norge
;
Kommentar til høstens barnevernssaker mot Norge
;
– Norsk jussutdanning er knapt til å kjenne igjen
;
Kommentarer til HR-2022-695-A Viktig dom om sannsynlighetskravet i definisjonen av innsideinformasjon
;
Overlevering til eit polsk rettsvesen i strid med EMK artikkel 6 – Kommentar til HR-2022-863-A
;
– Regjeringen risikerer å ødelegge tilliten til domstolene
;
Kommentar til Widerøe-dommen HR-2022-390-A
;
Blir rettsavgjørelser i foreldretvistsaker etterlevd?
;
Ekspertkommentar til Høyesteretts dom i HR-2021-2389-A, «snokedommen»
;
Ny dansk høyesterettsdom: Refleksjoner om strenge habilitetskrav i gransking
;
– Trump brøt neppe folkeretten i Soleimani-attentatet
;
Juridika Innsikt 2023
;
Kvinnene som smadrer jussens glasstak
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Frøybas-saken
;
Hvilken risiko må rettsstaten tåle? Om overvåking og debatt i den digitale tidsalderen
;
Når lovgiver gjør noe straffbart – kommentar til HR-2020-1945-A
;
Barnevernsloven – nytt og gammelt på samme tid
;
Også immaterialrettigheter kan pantsettes
;
Klima i EMD: Hva kan vi vente oss?
;
Dette sier juristene om krigen i Ukraina
;
Digitale vitneforklaringer i koronaens tid
;
Hvor sterkt avtalerettslig vern har utbyggere ved inngåelse av utbyggingsavtaler? Kommentar til Sunnfjord-dommen HR-2021-2364-A
;
Slik blir lovåret 2020
;
Juristopprøret som ga ny koronalov
;
Voldsomme reaksjoner på krisefullmakter i forslag til ny «koronalov»
;
Takk og korona - og hytteforbud!
;
Nå kommer den første «skilsmisseadvokat-roboten»
;
Slik kan politiet håndheve smittevernreglene under koronakrisen
;
Norge får advokatlov: Foreslår «regel-sandkasse» om eierskap
;
De første" økonomjuristene" er klare for praksis
;
Kommentar til endringer i likestillings- og diskrimineringsloven
;
Frykter «rettshjelpsroboter» blir sovepute
;
Jussen på hjemmekontor: Når hjemmet blir arbeidsplassen
;
Nytt i familie- og arveretten i 2020 og 2021
;
Kommentar til Høyesteretts dom om bruk av mobiltelefon under kjøring
;
Staten frikjent i klimasøksmålet
;
Kommentar til Høyesteretts dom i klimasøksmålet - En nærsynt dom
;
Nytt i utlendingsretten
;
Kommentar til ST1-dommen: Arbeidsgivers styringsrett og sluttavtalerevisjon
;
Vaksinedebatten: Bryter tvangsvaksinering med menneskerettighetene?
;
Den tyske klimadommen viser at domstolene kan hjelpe politikerene å handle langsiktig om klima
;
Grunnlovsforslag har druknet i valgkampen
;
Kommentar til HR-2022-1707-A – Stortinget bør nå revurdere § 185
;
– Nå kommer «Jussflix» for kurs
;
Hvordan løse NAV-knuten? Nå skal hele jussen på EØS-skolebenken
;
Kompetanser i krisetid
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Bank Norwegian-saken HR-2021-2479-A
;
Wiersholm kåret til landets beste advokatfirma
;
Dette kan bli nytt i ny forvaltningslov
;
Arverett i vinden under koronakrisen
;
Klimaendringene som menneskerettslig problem
;
Juristpolitikere er ikke som andre politikere
;
Nytt i patentretten i 2021
;
Trygdeskandalen fra EØS-problem til styringssvikt
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Grefsenhjem-saken HR-2021-1193-A
;
Nytt i skatteretten 2020 – og den ukjente nyheten om en global skattesats
;
Arbeidsavtalens stilling ved tariffavtaleovergang og Høyesteretts dom i Grefsenhjemmet-saken
;
Ekspertkommentar til Høyesteretts dom i Legelisten-saken: Leger kan fremdeles kreve sletting
;
Kommentar til innholdet i koronaloven og kriseforståelse
;
Juristene best på påskekrim
;
Består EUs personvernforordning (GDPR) koronatesten?
;
Nytt i nytt direktiv: EUs Webdirektiv setter nye tilgjengelighetskrav til nettsteder og apper
;
Patentrettsåret 2022
;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse i Lovdata-saken (HR-2019-1725-A)
;
Ugrei utgreiing frå Høgsterett. Kommentar til Høgsteretts betenkning til Stortinget HR-2021-655-P
;
Podkast-eksplosjon etter pandemien: – Nå er snart «alle» i hele jussen på podkast
;
Nye avgjørelser om reisetid som arbeidstid
;
Kommentar til Høyestretts kjennelse om fremtidsfullmakt og uskifte
;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2020-2109-A om bonus til innleide arbeidstakere («Semco-saken»)
;
Kommentar til Høyesteretts dom i hyttesøksmålet HR-2022-718-A
;
Høyesterett om utmåling av økonomisk kompensasjon etter varemerkeinngrep
;
Juridika Innsikt 2024
;
Lønnstrekk og tilbakebetalingskrav – kommentar til HR-2021-2532-A (Eltel)
;
EUs nye blyforbud for våtmarksjakt
;
Strøkservitutter og påtalespørsmålet – en kommentar til HR-2023-847-A
;
Dette blir nytt i ny kommunelov
;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2019-1986-A om nedbemanning i «Telenor-saken»
;
Oljeskattesystemet – et dårlig «joint venture» for staten
;
Ekspertkommentarer til koronaloven
;
Frykter systemisk svikt i forvaltningen kan true rettsstaten
;
Hva er galt med skatteparadisene?
;
NAV-granskingen: – Også rettslitteraturen må ta sin del av skylda
;
Det kan være flere «EØS-bomber» i vente
;
Løslatelsen i Baneheia-saken – og veien videre
;
Dette må du tenke på når du skal permittere
;
Post #metoo: Endringer i sentrale lover i kjølvannet av #metoo
;
Klimadommen mellom juss og politikk
;
Digitale domstoler er mer enn et teknologiprosjekt. Det er et spørsmål om omorganisering
;
Kjennetegnsrettsåret 2022
;
Kunstig intelligens i domstolene? Digital transformasjon er mer enn bare digitalisering
;
Hvem har bevisbyrden? Tvilsrisikoen i sivile saker
;
Dette er hva kunstig intelligens og muliggjørende teknologi kan gjøre for domstolene
;
Hva skal til for å skape en vellykket digital transformasjon i domstolene?
;
De glemte rettsikildene er gratiskildene
;
Post #metoo: Flere rettsavgjørelser om seksuell trakassering etter #metoo
;
Post #metoo: #metoo-domstolen
;
Hvordan spare tid ved å søke i rett base
;
Å søke på juridisk fulltekst
;
Post #metoo: Fokus på rutiner og retningslinjer
;
Høyesterettsavgjørelse om varslingsbegrepet i arbeidsmiljøloven § 2 A-1
;
Nytt i markedsføringsrett
;
Juss er hot på Arendalsuka
;
Fremtidens domstol blir digital – men den kan bli mindre rettssikker
;
Klarspråk i juss: Kan tjene millioner på tydeligere språk
;
Kommentar til Høyesteretts dom om eiendomsskatt HR 2019-1198-A
;
«Hva er din rettspolitiske kjepphest?»
;
NAV-skandalen: Juristene i glasshuset
;
Vil ha lov om juridisk metode
;
Juristforfatterne
;
Slik var lovåret 2019 – Viktige dommer og lovendringer
;
Juridika Innsikt 2020
;
Dette var nytt i opphavsretten i 2019
;
Rekordstor kamp om jusstudentenes gunst
;
Lynkurs i retorikk: Ti ting du aldri bør gjøre i retten
;
Koronajuss: Virusutbrudd gir nye juridiske problemstillinger
;
Enorm lyttersuksess for podkast om juss
;
Hva er barnets beste?
;
Koronapandemien er en force majeure-begivenhet. Hva så?
;
Nytt i Strafferett
;
Koronakrisen øker presset på innsyn, men jussen er den samme
;
Konfidensialitetsprinsippet ved varsling av kritikkverdige forhold
;
Koronakrisen gir legal tech sjumilsstøvler
;
50 shades of finansgrønn» og en verdensmester i romaskin
;
Menneskerettslig balansekunst – kommentar om krisetiltak og menneskerettigheter
;
Stortingets upresise presisering av Grunnlova § 89
;
Lovåret 2020
;
Lovhøsten 2020
;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2020-1723-A om sykling i kollektivfelt («Sykkeldommen»)
;
Derfor vinner rettsstaten i «historiens beste justisbudsjett»
;
Jurist Hans Petter Graver får Akademikerprisen 2020
;
Disse rettssakene venter Trump hvis han taper valget
;
Hvem vinner klimasøksmålet?
;
Nytt i immaterialrett, designrett, varemerkerett og markedsføringsrett
;
Høsten kommune-Norge ble litt totalitært
;
Juridika Innsikt 2021
;
Klimasøksmålet som rettshistorisk milepæl
;
Jussprofessor taler koronarestriksjonene midt i mot
;
Kommentar til Finnair-dommen HR-2020-2401-A
;
Juridisk forskning taper i konkurransen
;
Hva er nytt i den midlertidige rekonstruksjonsloven?
;
Jussglasstakene som gjenstår å knuse
;
Debatten om klimadommen: Hva sier Høyesterett om klima og menneskerettigheter?
;
Kommentar til Høyesteretts dom om skatteamnesti: Anger fører ikke alltid til tilgivelse
;
Solberg-saken illustrerer at likhet for loven er en illusjon
;
Loven som bygget landet
;
Stortinget må vedta en ny lov dersom koronasertifikat skal innføres
;
Pluricourts vant forskningsprisen 2021 – første prisvinner fra jussen
;
Høyesterett sa ja til vaksine – Konstitusjonell beredskap, sier jussprofessor
;
– Vi trenger en kommisjon for rettsstaten etter pandemien
;
EU-motstandere vant i Høyesterett - nå venter historisk slag om grunnlovsrett
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Metoo-saken HR-2020-2476-A
;
Kan asylstatus opphøre fordi internflukt blir mulig? Kommentar til Høyesteretts dom HR-2021-203-A («Farida II»)
;
Mye faktum, lite juss. Kommentar til koronakommisjonens rapport
;
Hatefulle ytringer - grensen mellom ytringsfrihet og diskrimineringsvern - kommentar til HR-2020-2133-A
;
Våpensaken og innsynsretten etter EMK artikkel 10 – kommentar til HR-2021-526-A
;
Nytt i Opphavsretten i 2021 og 22. Ole Brumm i det fri og EU-direktiv i det blå
;
Er sivil ulydighet for klima beskyttet av ytrings- og forsamlingsfriheten?
;
Vil ha uavhengige domstoler inn i Grunnloven
;
Kommentar til HR-2021-1975-S Fosen-saken
;
Nytt i erstatningsretten 2021. Mange mobbesøksmål, operasjonsplikt og stopper for «amerikanisering»
;
Juridika Innsikt 2022
;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse om hensynet til barnets beste og barns rett til å bli hørt
;
Kommentar til Skeie-dommen i Høyesterett (HR-2020-611-A)
;
Ekspertkommentar til HR-2020-184-A og HR-2020-185-A om hatytringer på Facebook
;
Når algoritmer erstatter statens jurister
;
Hva er rettskulturell kunnskap – og hvorfor jurister trenger det
;
Klimasøksmålet begynner – dette er de sentrale juridiske problemstillingene i «århundrets rettssak»
;
Kommentar til Høyesteretts dom i «Forskersaken», HR-2020-2017-A
;
Advokatrobotene kommer – og kan ta med seg rettssikkerheten
;
IP-trollet: Slik var Kjennetegnsrettsåret 2020
;
Den kritiske juristen
;
NO(R)EXIT? EØS og alternativene
;
Hva er nytt i ny lov om arv og dødsboskifte
;
– Likestillingsjussen er blitt allmennjuss på linje med store og viktige rettsområder
;
Nytt i konkursretten i 2020
;
Demokratiet er på prøve i Borgarting når saken om karantene for hytteeiere i Sverige starter
;
Arbeidsgivers adgang til å foreta lønnstrekk i henhold til skriftlig avtale
;
Hva er nytt i EUs nye taksonomiforordning – og hva betyr den for Norge?
;
Advarer mot ny lov om Sivilombud: – Stortinget er i ferd med å begå pandemiens største tabbe
;
IP-trollet: Nytt i patentretten
;
Kommentar til HR-2021-605-A Servitørdommen «Er det lov å lyve?»
;
Norges jakt på flere «EØS-bomber» etter NAV-saken
;
ACER-saken i Høyesteretts plenum denne uken kan ende i ny EU-debatt
;
Kommentar til dom HR-2020-1340-A «Fremmedkrigersaken»
;
Krever «rettstatspolitikk»: – Uten helsesjekk på rettsstaten, kan vi raskt miste den
;
Nytt i klimaretten 2021: – Et faktum på speed
;
Nå får du gratis rettshjelp ved elektronisk ID-tyveri: «ID-juristen» skal knekke koden på ny kriminalitet
;
Nytt i miljøretten 2021 – Dette er European Green Deal
;
Hvordan rekonstruere et nesten konkurs Norwegian Air, og litt om Tintin på badet
;
Rettsstatens akilleshæl – Det er for dyrt å gå til sak
;
Nytt i gjelds- og inkassoretten: 2021 Squid game-tokens og ny inkassolov
;
Ny podkastsesong – Nå kan du høre Legal Tech
; 9
Kommentar til Høyesteretts kjennelse om elektronisk lagrede bevis i sivile saker
;
Juridika Innsikt 2019
;
Juridika Innsikt
;
Loading…
Vedlegg:
- Juridika