Tidemann Websøk
Loading…
Portal
Søk
Min konto
Logg på
Avansert søk
Enkelt søk
Kun fritekst
Kommandosøk
Marcdata
RIS
Referanse
Tittel:
Arbeidsavtalens stilling ved tariffavtaleovergang og Høyesteretts dom i Grefsenhjemmet-saken
Ansvar:
Jan Fougner
Forfatter:
Fougner, Jan
Materialtype:
Artikkel - elektronisk
Signatur:
Juridika Innsikt
Utgitt:
Oslo : Universitetsforlaget, 2022
Serie:
Juridika Innsikt
Emneord:
Arbeidsrett
/
Individuelle arbeidsavtaler
/
Juridika ekspertkommentar
/
Tariffavtaler
Stikkord:
Arbeidstvistloven (1915)
/
Arbeidstvistloven (1915) § 3
/
Arbeidstvistloven (1927) § 6
/
Arbeidstvistloven (2012) § 6
/
Arbeidstvistloven (2012) § 8
/
ARD-1916-17
/
ARD-1926-110
/
ARD-1926-110
/
ARD-1928-113
/
ARD-1939-132
/
ARD-1951-132
/
ARD-2002-17
/
Hovedavtalen LO–NHO (2018-2021) § 3-7
/
HR-1996-71-B (Rogalandsmeieri-dommen)
/
HR-1996-80-A
/
HR-2021-1193-A (Grefsenhjemmet)
/
LB-2019-146054 (Grefsenhjemmet)
/
Rt-1996-1218 (Rogalandsmeieri-dommen)
/
Rt-1996-1696
/
TOSLO-2017-71806 (Grefsenhjemmet)
Innhold:
Tariffavtaler har gjennom de siste 100 årene vært det klart viktigste reguleringsinstrument for arbeidsrettslige betingelser. Tariffavtalens grunnleggende oppgave er å sørge for arbeidsfred og etablere ufravikelige lønns- og arbeidsbetingelser for de arbeidsforholdene som er omfattet av tariffavtalen. I denne hundreårsperioden har det utviklet seg en omfattende praksis knyttet til arbeidsavtalens stilling ved overgang fra en tariffavtale til en annen. Utgangspunktet er at reguleringen på individnivå er en refleks av tariffavtalens og den enkelte ansatte må derfor finne seg i at lønn eller andre arbeidsvilkår både kan gå opp eller ned[i]. Bortsett fra særlige lovregler som gir tariffavtaler ettervirkning, så avhenger spørsmålet om individuell regulering i tariffløse perioder eller ved bortfall av særavtale, på tilsvarende måte av hva tariffavtalen bestemmer. Det vanlige er at tariffavtalens materielle lønns- og arbeidsvilkår videreføres i perioden hvor tariffavtalen reforhandles. Slik tariffavtalt ettervirkning er imidlertid ingen nødvendig konsekvens av hverken tariffavtalen eller det forhold at tariffavtalens vilkår inngår som ufravikelige betingelser i de individuelle arbeidsavtalene. Mange tariffavtaler kan sies opp til bortfall og altså uten ettervirkning – oppsigelse av særavtaler til bortfall er det vanligste - og utgangspunktet er da at både den kollektive regulering og den individuelle virkningen bortfaller[ii]. At dette er sikker rett følger av tariffpartenes langvarige praksis, det fremgår av arbeidstvistlovens forarbeider og av både Arbeidsrettens- og Høyesteretts praksis.
(Juridika Innsikts innledning)
Del av verk:
Juridika Innsikt 2022
Fougner, Jan
Juridika Innsikt
Sameretten etter Fosen-dommen
;
Fremmedkrigere i krigen i Ukraina
;
Nye regler for deg som jobber hjemmefra – endringer i hjemmekontorforskriften
;
Hvilke hensyn må tas når festeforhold avvikles? Kommentar til sak mellom Oslo kommune og Foretakseiendommen
;
Kommentar til HR-2020-2476-A Mekaniker-saken og dens betydning for Diskrimineringsnemndas praksis i saker som gjelder seksuell trakassering
;
Hvem kan straffes for skattesvik?
;
Når selskaper krenker menneskerettigheter og skader miljøet – Europakommisjonens nye direktivforslag om næringslivets bærekraftsansvar
;
Dette var nytt i opphavsretten i 2021
;
Klimasøksmål på norsk, nederlandsk og engelsk
;
Rettssalene kan bli digitale permanent
;
Dette må du vite om EU- og EØS-retten i 2022
;
Kommentar til HR-2020-1339-A, «ISS-dommen» i Høyesterett
;
DSA-forordning på vei – Nå vil EU regulere big-tech
;
Når far likevel ikke er far – kommentar til Høyesteretts dom HR-2022-847-A om foreldreansvar, fast bosted og samvær for tidligere juridisk far
;
Absolutt tvilsrisiko til hinder for diskrimineringsvernet?
;
Rettslige problemer med videreføring av et digitalt koronasertifikat
;
Kommentar til Høyesteretts dom "Klimaaktivistdommen" (HR-2022-981-A)
;
Åpenhetsloven + mulig EU-importforbud = norsk konkurransefordel?
;
Norske våpenleveranser til Ukraina og hva det betyr under folkeretten
;
Kommentar til EMDs dom i saken Community of Syndical Action mot Sveits
;
Dette er de rettslige utfordringene med «innenlandske vaksinepass»
;
Eirik Jensen-saken er avgjort
;
Grunnloven er et bevegelig mål
;
Rettstegnerne
;
Dette er nytt i avhendingsloven etter 1. januar 2022
;
101 Damnations? En (meta)analyse av den franske Google Analytics-saken
;
Forarbeiderne – de som utreder lovgiverviljen
;
Helsingforskomitéen om krigsforbrytelser: –Vi trenger norske advokater under og etter Ukraina-krigen
;
Straffutmåling for rusavhengiges oppbevaring av narkotika til egen bruk – hva nå?
;
Dette er nytt når åpenhetslova trer i kraft 1. juli
;
Tid for rettsoppgjøret etter korona
;
EUs forslag til direktiv for virksomheters aktsomhetsvurderinger for menneskerettigheter, klima og miljø – ett skritt frem og to tilbake eller et sidesprang?
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Mortensrud-saken HR-2021-953-A
;
Lovkommentar til forvaltningsloven på Juridika
;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse i Aker Solutions-dommen HR-2021-2554-A
;
Den lykkelige jurist - Jakten på juristlykken
;
Kommentar til Høyesteretts dom om rettens plikt til å sørge for opplysning av straffesak
;
Gjennomgang av ICJs kjennelse i saken mellom Ukraina og Russland
;
– Det har gått tregt å innføre mekling i Norge
;
Kommentar til Høyesteretts storkammeravgjørelser om barnevern etter EMDs dommer mot Norge
;
Kommentar til høstens barnevernssaker mot Norge
;
– Norsk jussutdanning er knapt til å kjenne igjen
;
Kommentarer til HR-2022-695-A Viktig dom om sannsynlighetskravet i definisjonen av innsideinformasjon
;
Overlevering til eit polsk rettsvesen i strid med EMK artikkel 6 – Kommentar til HR-2022-863-A
;
– Regjeringen risikerer å ødelegge tilliten til domstolene
;
Kommentar til Widerøe-dommen HR-2022-390-A
;
Blir rettsavgjørelser i foreldretvistsaker etterlevd?
;
Ekspertkommentar til Høyesteretts dom i HR-2021-2389-A, «snokedommen»
;
Ny dansk høyesterettsdom: Refleksjoner om strenge habilitetskrav i gransking
;
– Trump brøt neppe folkeretten i Soleimani-attentatet
;
Juridika Innsikt 2023
;
Kvinnene som smadrer jussens glasstak
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Frøybas-saken
;
Hvilken risiko må rettsstaten tåle? Om overvåking og debatt i den digitale tidsalderen
;
Når lovgiver gjør noe straffbart – kommentar til HR-2020-1945-A
;
Barnevernsloven – nytt og gammelt på samme tid
;
Også immaterialrettigheter kan pantsettes
;
Klima i EMD: Hva kan vi vente oss?
;
Dette sier juristene om krigen i Ukraina
;
Digitale vitneforklaringer i koronaens tid
;
Hvor sterkt avtalerettslig vern har utbyggere ved inngåelse av utbyggingsavtaler? Kommentar til Sunnfjord-dommen HR-2021-2364-A
;
Slik blir lovåret 2020
;
Juristopprøret som ga ny koronalov
;
Voldsomme reaksjoner på krisefullmakter i forslag til ny «koronalov»
;
Takk og korona - og hytteforbud!
;
Nå kommer den første «skilsmisseadvokat-roboten»
;
Slik kan politiet håndheve smittevernreglene under koronakrisen
;
Norge får advokatlov: Foreslår «regel-sandkasse» om eierskap
;
De første" økonomjuristene" er klare for praksis
;
Kommentar til endringer i likestillings- og diskrimineringsloven
;
Frykter «rettshjelpsroboter» blir sovepute
;
Jussen på hjemmekontor: Når hjemmet blir arbeidsplassen
;
Nytt i familie- og arveretten i 2020 og 2021
;
Kommentar til Høyesteretts dom om bruk av mobiltelefon under kjøring
;
Staten frikjent i klimasøksmålet
;
Kommentar til Høyesteretts dom i klimasøksmålet - En nærsynt dom
;
Nytt i utlendingsretten
;
Kommentar til ST1-dommen: Arbeidsgivers styringsrett og sluttavtalerevisjon
;
Vaksinedebatten: Bryter tvangsvaksinering med menneskerettighetene?
;
Den tyske klimadommen viser at domstolene kan hjelpe politikerene å handle langsiktig om klima
;
Grunnlovsforslag har druknet i valgkampen
;
Kommentar til HR-2022-1707-A – Stortinget bør nå revurdere § 185
;
– Nå kommer «Jussflix» for kurs
;
Hvordan løse NAV-knuten? Nå skal hele jussen på EØS-skolebenken
;
Kompetanser i krisetid
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Bank Norwegian-saken HR-2021-2479-A
;
Wiersholm kåret til landets beste advokatfirma
;
Dette kan bli nytt i ny forvaltningslov
;
Arverett i vinden under koronakrisen
;
Klimaendringene som menneskerettslig problem
;
Juristpolitikere er ikke som andre politikere
;
Nytt i patentretten i 2021
;
Trygdeskandalen fra EØS-problem til styringssvikt
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Grefsenhjem-saken HR-2021-1193-A
;
Nytt i skatteretten 2020 – og den ukjente nyheten om en global skattesats
;
Arbeidsavtalens stilling ved tariffavtaleovergang og Høyesteretts dom i Grefsenhjemmet-saken
;
Ekspertkommentar til Høyesteretts dom i Legelisten-saken: Leger kan fremdeles kreve sletting
;
Kommentar til innholdet i koronaloven og kriseforståelse
;
Juristene best på påskekrim
;
Består EUs personvernforordning (GDPR) koronatesten?
;
Nytt i nytt direktiv: EUs Webdirektiv setter nye tilgjengelighetskrav til nettsteder og apper
;
Patentrettsåret 2022
;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse i Lovdata-saken (HR-2019-1725-A)
;
Ugrei utgreiing frå Høgsterett. Kommentar til Høgsteretts betenkning til Stortinget HR-2021-655-P
;
Podkast-eksplosjon etter pandemien: – Nå er snart «alle» i hele jussen på podkast
;
Nye avgjørelser om reisetid som arbeidstid
;
Kommentar til Høyestretts kjennelse om fremtidsfullmakt og uskifte
;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2020-2109-A om bonus til innleide arbeidstakere («Semco-saken»)
;
Kommentar til Høyesteretts dom i hyttesøksmålet HR-2022-718-A
;
Høyesterett om utmåling av økonomisk kompensasjon etter varemerkeinngrep
;
Juridika Innsikt 2024
;
Lønnstrekk og tilbakebetalingskrav – kommentar til HR-2021-2532-A (Eltel)
;
EUs nye blyforbud for våtmarksjakt
;
Strøkservitutter og påtalespørsmålet – en kommentar til HR-2023-847-A
;
Dette blir nytt i ny kommunelov
;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2019-1986-A om nedbemanning i «Telenor-saken»
;
Oljeskattesystemet – et dårlig «joint venture» for staten
;
Ekspertkommentarer til koronaloven
;
Frykter systemisk svikt i forvaltningen kan true rettsstaten
;
Hva er galt med skatteparadisene?
;
Høyesterettsavgjørelse om varslingsbegrepet i arbeidsmiljøloven § 2 A-1
;
NAV-granskingen: – Også rettslitteraturen må ta sin del av skylda
;
Det kan være flere «EØS-bomber» i vente
;
Løslatelsen i Baneheia-saken – og veien videre
;
Dette må du tenke på når du skal permittere
;
Post #metoo: Endringer i sentrale lover i kjølvannet av #metoo
;
Klimadommen mellom juss og politikk
;
Digitale domstoler er mer enn et teknologiprosjekt. Det er et spørsmål om omorganisering
;
Kjennetegnsrettsåret 2022
;
Kunstig intelligens i domstolene? Digital transformasjon er mer enn bare digitalisering
;
Hvem har bevisbyrden? Tvilsrisikoen i sivile saker
;
Dette er hva kunstig intelligens og muliggjørende teknologi kan gjøre for domstolene
;
Hva skal til for å skape en vellykket digital transformasjon i domstolene?
;
De glemte rettsikildene er gratiskildene
;
Post #metoo: Flere rettsavgjørelser om seksuell trakassering etter #metoo
;
Post #metoo: #metoo-domstolen
;
Hvordan spare tid ved å søke i rett base
;
Å søke på juridisk fulltekst
;
Post #metoo: Fokus på rutiner og retningslinjer
;
Loven som bygget landet
;
Hvilke avklaringer gir Karasjokdommen (HR-2024-982-S)?
;
Nytt i markedsføringsrett
;
Juss er hot på Arendalsuka
;
Fremtidens domstol blir digital – men den kan bli mindre rettssikker
;
Klarspråk i juss: Kan tjene millioner på tydeligere språk
;
Kommentar til Høyesteretts dom om eiendomsskatt HR 2019-1198-A
;
«Hva er din rettspolitiske kjepphest?»
;
NAV-skandalen: Juristene i glasshuset
;
Vil ha lov om juridisk metode
;
Juristforfatterne
;
Slik var lovåret 2019 – Viktige dommer og lovendringer
;
Juridika Innsikt 2020
;
Dette var nytt i opphavsretten i 2019
;
Rekordstor kamp om jusstudentenes gunst
;
Lynkurs i retorikk: Ti ting du aldri bør gjøre i retten
;
Koronajuss: Virusutbrudd gir nye juridiske problemstillinger
;
Enorm lyttersuksess for podkast om juss
;
Hva er barnets beste?
;
Koronapandemien er en force majeure-begivenhet. Hva så?
;
Nytt i Strafferett
;
Koronakrisen øker presset på innsyn, men jussen er den samme
;
Konfidensialitetsprinsippet ved varsling av kritikkverdige forhold
;
Koronakrisen gir legal tech sjumilsstøvler
;
50 shades of finansgrønn» og en verdensmester i romaskin
;
Menneskerettslig balansekunst – kommentar om krisetiltak og menneskerettigheter
;
Stortingets upresise presisering av Grunnlova § 89
;
Lovåret 2020
;
Lovhøsten 2020
;
Kommentar til Høyesteretts dom HR-2020-1723-A om sykling i kollektivfelt («Sykkeldommen»)
;
Derfor vinner rettsstaten i «historiens beste justisbudsjett»
;
Jurist Hans Petter Graver får Akademikerprisen 2020
;
Disse rettssakene venter Trump hvis han taper valget
;
Hvem vinner klimasøksmålet?
;
Nytt i immaterialrett, designrett, varemerkerett og markedsføringsrett
;
Høsten kommune-Norge ble litt totalitært
;
Juridika Innsikt 2021
;
Klimasøksmålet som rettshistorisk milepæl
;
Jussprofessor taler koronarestriksjonene midt i mot
;
Kommentar til Finnair-dommen HR-2020-2401-A
;
Juridisk forskning taper i konkurransen
;
Hva er nytt i den midlertidige rekonstruksjonsloven?
;
Jussglasstakene som gjenstår å knuse
;
Debatten om klimadommen: Hva sier Høyesterett om klima og menneskerettigheter?
;
Kommentar til Høyesteretts dom om skatteamnesti: Anger fører ikke alltid til tilgivelse
;
Solberg-saken illustrerer at likhet for loven er en illusjon
;
Stortinget må vedta en ny lov dersom koronasertifikat skal innføres
;
Pluricourts vant forskningsprisen 2021 – første prisvinner fra jussen
;
Høyesterett sa ja til vaksine – Konstitusjonell beredskap, sier jussprofessor
;
– Vi trenger en kommisjon for rettsstaten etter pandemien
;
EU-motstandere vant i Høyesterett - nå venter historisk slag om grunnlovsrett
;
Kommentar til Høyesteretts dom i Metoo-saken HR-2020-2476-A
;
Kan asylstatus opphøre fordi internflukt blir mulig? Kommentar til Høyesteretts dom HR-2021-203-A («Farida II»)
;
Mye faktum, lite juss. Kommentar til koronakommisjonens rapport
;
Hatefulle ytringer - grensen mellom ytringsfrihet og diskrimineringsvern - kommentar til HR-2020-2133-A
;
Våpensaken og innsynsretten etter EMK artikkel 10 – kommentar til HR-2021-526-A
;
Nytt i Opphavsretten i 2021 og 22. Ole Brumm i det fri og EU-direktiv i det blå
;
Er sivil ulydighet for klima beskyttet av ytrings- og forsamlingsfriheten?
;
Vil ha uavhengige domstoler inn i Grunnloven
;
Kommentar til HR-2021-1975-S Fosen-saken
;
Nytt i erstatningsretten 2021. Mange mobbesøksmål, operasjonsplikt og stopper for «amerikanisering»
;
Juridika Innsikt 2022
;
Kommentar til Høyesteretts kjennelse om hensynet til barnets beste og barns rett til å bli hørt
;
Kommentar til Skeie-dommen i Høyesterett (HR-2020-611-A)
;
Ekspertkommentar til HR-2020-184-A og HR-2020-185-A om hatytringer på Facebook
;
Når algoritmer erstatter statens jurister
;
Hva er rettskulturell kunnskap – og hvorfor jurister trenger det
;
Klimasøksmålet begynner – dette er de sentrale juridiske problemstillingene i «århundrets rettssak»
;
Kommentar til Høyesteretts dom i «Forskersaken», HR-2020-2017-A
;
Advokatrobotene kommer – og kan ta med seg rettssikkerheten
;
IP-trollet: Slik var Kjennetegnsrettsåret 2020
;
Den kritiske juristen
;
NO(R)EXIT? EØS og alternativene
;
Hva er nytt i ny lov om arv og dødsboskifte
;
– Likestillingsjussen er blitt allmennjuss på linje med store og viktige rettsområder
;
Nytt i konkursretten i 2020
;
Demokratiet er på prøve i Borgarting når saken om karantene for hytteeiere i Sverige starter
;
Arbeidsgivers adgang til å foreta lønnstrekk i henhold til skriftlig avtale
;
Hva er nytt i EUs nye taksonomiforordning – og hva betyr den for Norge?
;
Advarer mot ny lov om Sivilombud: – Stortinget er i ferd med å begå pandemiens største tabbe
;
IP-trollet: Nytt i patentretten
;
Kommentar til HR-2021-605-A Servitørdommen «Er det lov å lyve?»
;
Norges jakt på flere «EØS-bomber» etter NAV-saken
;
ACER-saken i Høyesteretts plenum denne uken kan ende i ny EU-debatt
;
Kommentar til dom HR-2020-1340-A «Fremmedkrigersaken»
;
Krever «rettstatspolitikk»: – Uten helsesjekk på rettsstaten, kan vi raskt miste den
;
Nytt i klimaretten 2021: – Et faktum på speed
;
Nå får du gratis rettshjelp ved elektronisk ID-tyveri: «ID-juristen» skal knekke koden på ny kriminalitet
;
Nytt i miljøretten 2021 – Dette er European Green Deal
;
Hvordan rekonstruere et nesten konkurs Norwegian Air, og litt om Tintin på badet
;
Rettsstatens akilleshæl – Det er for dyrt å gå til sak
;
Nytt i gjelds- og inkassoretten: 2021 Squid game-tokens og ny inkassolov
;
Ny podkastsesong – Nå kan du høre Legal Tech
; 9
Kommentar til Høyesteretts kjennelse om elektronisk lagrede bevis i sivile saker
;
Juridika Innsikt
;
Juridika Innsikt 2019
;
Loading…
Vedlegg:
- Juridika