| Tittel: | Kommentar til Høyesteretts storkammeravgjørelser om barnevern etter EMDs dommer mot Norge | | Ansvar: | Kirsten Sandberg | | Forfatter: | Sandberg, Kirsten  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Juridika Innsikt | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2020 | | Serie: | Juridika Innsikt | | Emneord: | Barnevern / Domsavgjørelser / Høyesterett / Juridika ekspertkommentar | | Stikkord: | 37283/13 (Strand Lobben) / Barnevernloven (1992) / Barnevernloven (1992) Kap 4 / EMD / HR-2020-661-S | | Innhold: | Før påske kom Høyesteretts avgjørelser i de tre storkammersakene om barnevern. Sakene har fått mye oppmerksomhet og bidrar til avklaring av rettstilstanden etter Strand Lobben-saken og flere andre dommer mot Norge i Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) det siste halvåret. Høyesterett finner ikke motstrid mellom praksis fra EMD og de materielle og prosessuelle prinsippene ved adopsjon etter barnevernloven kapittel 4, men det må skje noen endringer i praksis, særlig med hensyn til samvær. I disse storkammeravgjørelsene balanseres hensynene etter mitt syn på en god måte, og barnet blir ikke borte i vurderingene.
Den 27. mars avsa Høyesterett avgjørelse i de tre storkammersakene om barnevern. Sakene har fått mye oppmerksomhet fordi de kom i kjølvannet av Strand Lobben-saken og flere andre dommer mot Norge i EMD i den senere tid, som førte til et behov for avklaring av rettstilstanden.
HR-2020-661-S gjelder lagmannsrettens ankenektelse i sak om fratakelse av foreldreansvar og adopsjon. Lagmannsrettens beslutning ble opphevet. | | Del av verk: | Juridika Innsikt 2020 |
|
|