| Tittel: | Ugrei utgreiing frå Høgsterett. Kommentar til Høgsteretts betenkning til Stortinget HR-2021-655-P |
| Ansvar: | Eirik Holmøyvik og Christoffer Conrad Eriksen |
| Forfatter: | Holmøyvik, Eirik  / Eriksen, Christoffer Conrad |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Juridika Innsikt |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2021 |
| Serie: | Juridika Innsikt |
| Emneord: | Jernbane / Juridika ekspertkommentar |
| Stikkord: | Grunnloven § 115 / HR-2021-655-P / Jernbanepakke, EU nr 4 |
| Innhold: | I denne ekspertkommentaren kritiserer jussprofessorene Eirik Holmøyvik og Christoffer Conrad Eriksen Høyesteretts svar til Stortinget i den rettshistoriske betenkningen som Stortinget ba om før jul, og fikk før påske. Det er første gang siden 1945 at Stortinget har bedt om noe slikt fra landets øverste domstol, og Juridika Innsikt har omtalt den som Høyesteretts konstitusjonelle kattepine fordi Høyesterett ikke ønsker å dras inn i politikk. Holmøyvik og Eriksen skriver i sin kommentar at Høyesteretts betenkning er lite informativ, og sirkelargumenterer: Stortingets praksis er i henhold til Grunnloven, fordi den er Stortingets praksis. Grunnlovens paragraf 115 er nå uten mening, skriver de, og advarer at EU-land med kortere demokratiske tradisjoner enn Norge kan bruke betenkningen til å argumentere for at rene flertall kan overstyre mindretallsvern.
Det siste Høgsterett gjorde før domstolen tok påskeferie var å levere den mykje omtala utgreiinga til Stortinget i samband med tilslutninga til EUs fjerde jernbanepakke (HR-2021-655-P).
Nøkkelord: Jernbanebetenkingen |
| Del av verk: | Juridika Innsikt 2021 |