| Tittel: | Avveiningen mellom justismord og falske frifinnelser: en surveyundersøkelse av folks rettsoppfatning |
| Ansvar: | Cornelius Cappelen, Gunnar Grendstad, Jon Kåre Skiple |
| Forfatter: | Cappelen, Cornelius  / Grendstad, Gunnar / Skiple, Jon Kåre |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2016 |
| Omfang: | S. 107-137 |
| Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 2-3/2016 |
| Note: | 10.18261/issn.1504-3096-2016-02-03-01 |
| Innhold: | I rettssystemet kan man gjøre to typer feil som begge er svært alvorlige. På den ene siden kan man dømme en uskyldig – en såkalt falsk positiv (justismord), og på den annen side kan man frifinne en skyldig, en såkalt falsk negativ. Et fundamentalt spørsmål i utforming av rettssystemet er derfor hvordan man best kan gjøre en avveining mellom disse feilene. I denne artikkelen kartlegger vi nettopp folks rettsoppfatning omkring avveiningen mellom falske positive og falske negative, samt hvor strengt de mener beviskravet i straffesaker bør være. Vi har stilt et representativt utvalg av den norske befolkningen spørsmål om hva de mener er mest urettferdig: å dømme en uskyldig eller å frikjenne en skyldig. Videre stilte vi spørsmål om hvordan folk kvantifiserer «utover enhver rimelig tvil»-kriteriet i norsk strafferett – altså hvordan de uttrykker beviskravet i prosent sannsynlighet. Resultatene våre viser at et klart flertall av befolkningen mener at justismord er mer urettferdig enn falske frifinnelser, o |