| Tittel: | Hvem skal vokte vokterne? Modeller for håndheving av konstitusjonelle lover |
| Ansvar: | Kristian Skagen Ekeli |
| Forfatter: | Ekeli, Kristian Skagen  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2004 |
| Omfang: | S. 548-579 |
| Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 4-5/2004 |
| Note: | tidsskrift-for-rettsvitenskap/2004/4-5/artikkel/ekeli |
| Innhold: | Artikkelen tar opp til diskusjon spørsmålet om hvordan konstitusjonelle lover bør håndheves i et deliberativt demokrati. For å besvare dette spørsmålet analyserer forfatteren hvordan politiske og rettslige håndhevingssystemer kommer ut i lys av (a) det klassiske problemet om hvem som skal vokte vokterne, og (b) demokratiske og rettsstatlige hensyn. De politiske håndhevingssystemene innebærer at folkevalgte lovgivere selv bør ha myndighet til å håndheve grunnloven og ta stilling til spørsmål om lovers grunnlovsmessighet. De rettslige håndhevingssystemene går ut på at domstoler bør ha kompetanse til å håndheve konstitusjonelle lover og prøvingsrett overfor lovgivning. Forfatteren tar til orde for at de rettslige håndhevingssystemene kommer best ut, men mener at man kan reise alvorlige innvendinger mot slike systemer. Det kanskje viktigste problemet er knyttet til hvordan man skal vokte grunnlovens voktere. Forfatterens forslag til løsning av problemet er at det innenfor rammen av et rettslig håndheving |