| Tittel: | Talepresentasjon i straffedommer |
| Ansvar: | Espen Ingebrigtsen |
| Forfatter: | Wibye, Johan Vorland  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2019 |
| Omfang: | S. 443-490 |
| Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 5/2019 |
| Emneord: | Domsavgjørelser / Retorikk / Strafferett |
| Innhold: | Formålet med artikkelen er å belyse og diskutere hvilken betydning presentasjonsformen kan ha når retten viser til uttalelser som bevis i domsgrunnene i straffedommer. Straffeprosessloven åpner for en viss variasjon i hvordan faktum blir beskrevet, og dette gjelder også for rettens presentasjon av uttalelser og ytringer som bevis. Uttalelser presenteres vanligvis i form av tale eller gjenfortelling, altså enten som direkte sitat eller som indirekte tale eller oppsummering. Premisset for analysene er at formene for talepresentasjon kan fremheve ulike aspekter ved en faktisk omstendighet som retten beskriver i domsgrunnene. Uttalelser fungerer primært som dokumentasjon, men direkte sitater kan også gi kontekstuell informasjon som å signalisere troverdighet ved en uttalelse og karakterisere involverte personer i saken. Ved siden av dette kan måten talepresentasjonen markeres på, ha betydning for argumentasjonens gjennomsiktighet. Dette gjelder i særlig grad ved såkalt tekstinterferens, som er en sammenblanding av to ulike taleres språklige registre. Til slutt blir det diskutert hvorvidt sitater av uttalelser kan ses på som en del av rettens symbolske klander av domfelte.
Nøkkelord: domsgrunner law and literature retorikk narratologi talepresentasjon |
| Del av verk: | Tidsskrift for rettsvitenskap 5/2019 |