| Tittel: | Om hypotetisk, hendelig skadeårsak i erstatningsretten | | Ansvar: | Bjarte Askeland | | Forfatter: | Askeland, Bjarte  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2017 | | Omfang: | S. 347-388 | | Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 4/2017 | | Innhold: | Sammendrag
Artikkelen behandler erstatningsrettens klassiske problemstilling vedrørende hypotetisk, hendelig årsaksfaktor som ville ha inntruffet etter at skadeforvoldelsen har funnet sted. Et eksempel er at lynet ville ha slått ned i og ødelagt det huset skadevolder allerede har brent ned. Skal skadevolder gå fri fordi skaden ville ha skjedd uavhengig av den faktisk inntrufne ansvarshendelsen? I nordisk teori har en overvekt av forfattere hevdet at første årsak blir ansvarsfri fordi skaden ville ha skjedd uansett. Den første, ansvarlige årsak er dermed ikke årsak etter betingelseslæren, og må derfor, ifølge herskende oppfatning, frifinnes. Forfatteren utfordrer dette standpunktet og argumenterer for at første, ansvarsbetingende årsaksfaktor skal bære ansvar (kapittel 2-3 og 6). I artikkelens kapittel 4 behandles særtilfellet hvor den hendelige årsak er iboende («inherent») i det skadde objektet. Her finnes det grunner for at løsningen blir motsatt, altså ikke ansvar. I kapittel 5 avklares forholdet mellom stiftelse av og utmåling av erstatningskrav – i relasjon til artikkelens problemstilling. |
|
|