| Tittel: | Om dansk grundlovsfortolknings særligt frie og politiske karakter | | Ansvar: | Bárður Larsen | | Forfatter: | Larsen, Bárður  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2022 | | Omfang: | S. 477–505 | | Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 4/2022 | | Emneord: | Debattartikkel / Forfatningsrett / Rettspraksis / Statsrett | | Stikkord: | Grunnloven (Danmark) / U.1993.757 H / U.2018.2177 H | | Personer som emne: | Andersen, Poul (1888-1977) / Ross, Alf (1899-1979) / Sørensen, Max (1913-1981) | | Geografiske emneord: | Danmark | | Innhold: | Sammendrag
Artiklen gennemgår dansk grundlovsfortolkning, særligt som den ser ud set med domstolene og de forfatningsretlige teoretikeres øjne. Det påvises, at dansk grundlovsfortolkning er præget af en høj grad af frihed i forhold til grundlovens tekst. Blandt de vigtigste årsager hertil er formodningen om forfatningsmæssighed og affødte tendenser til formålsfortolkning og andre former for fortolkning, hvor retsanvenderen navigerer uden om grundlovens tekst. På denne baggrund må Alf Ross’ beskrivelse af grundlovsfortolkningens særtræk anses som mere retvisende end den beskrivelse, som fremsættes i lærebogen Dansk statsret og andre skrifter af samme forfattere. Beskrivelsen i Dansk statsret er formalistisk i den teoretiske del, samtidig med at den bifalder en resultatorienteret retspraksis. Dette er illustrerende for det vanskelige forhold, som eksisterer mellem forfatningsretlig teori og praksis.
English summary
The article contains a critical assessment of Danish constitutional interpretation, especially from the perspective of the courts and constitutional law theorists. Its main claim is that Danish constitutional interpretation is not constrained by the text of the Constitution to any considerable degree. The main reason for this is the presumption of constitutionality and accompanying tendencies to adopt a purposivist interpretative strategy and other forms of interpretation that avoid the constitutional rules or collapses them into their background justification. Against this backdrop, Alf Ross' description of constitutional interpretation as an exceptional enterprise compared to many other forms of legal interpretation is superior to the theory put forward in the Danish textbook “Dansk statsret” (“Danish Constitutional Law”) and other writings by the same authors. The theory of constitutional interpretation in “Dansk statsret” is formalistic in the theoretical chapter at the same time as it welcomes a result-oriented case law. This is illustrative of the difficult relationship between constitutional theory and constitutional practice.
Nøgleord: Regelbaseret retsanvendelse, Formålsfortolkning, Formodning for forfatningsmæssighed, Formalisme, Forfatningsretlig analyse, Diskurs, Fortolkerens identitet | | Del av verk: | Tidsskrift for rettsvitenskap 4/2022 |
|
|