| Tittel: | Meir om trykkefridomslovgivinga etter 1814 : Svar på Bård Sverre Tuseths innlegg i nr. 1/2023 | | Ansvar: | Åsmund Forfang | | Forfatter: | Forfang, Åsmund  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2023 | | Omfang: | S. 330–342 | | Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 2-3/2023 | | Emneord: | Debattartikkel | | Stikkord: | Grunnloven / Grunnloven § 100 | | Innhold: | Samandrag
I eit innlegg i TfR nr. 1 2023 reiser Bård Sverre Tuseth tre innvendingar mot artikkelen min i TfR nr. 5 2022 der eg kritiserte doktoravhandlinga hans frå 2022, men utan direkte å imøtegå kritikken min. Spørsmålet vi diskuterer, er om trykkefridomsparagrafen i 1814-grunnlova, § 100, innførte eit kontinuitetsbrot i trykkefridomslovgivinga. I dette svaret tilbakeviser eg dei tre innvendingane hans og viser korleis Tuseth endar opp i feilslutningar blant anna fordi han betraktar historiske forhold gjennom dagens juridiske briller utan å anvende rettshistorisk metode.
Nøkkelord: Grunnlova, trykkefrihet, trykkefridom, analogi, prøvingsrett
English summary
In an entry in TfR no. 1 2023, Bård Sverre Tuseth raises three objections to my article in TfR no. 5 2022, in which I criticized his doctoral dissertation from 2022, without directly addressing my criticism. The question being discussed is whether the freedom of the press clause in the 1814 constitution, § 100, introduced a breach of continuity in the freedom of the press legislation. In this response, I refute Tuseth’s three objections and demonstrate how his arguments devolve into fallacy, among other things, because he examines historical conditions through the lens of modern legal perspectives without applying the legal historical method. | | Del av verk: | Tidsskrift for rettsvitenskap 2-3/2023 |
|
|