| Tittel: | Oacceptabla generaliseringar i bevisvärdering |
| Ansvar: | Christian Dahlman |
| Forfatter: | Dahlmann, Christian  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2015 |
| Omfang: | S. 437-454 |
| Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 5/2015 |
| Note: | tidsskrift-for-rettsvitenskap/2015/5/artikkel/dahlman |
| Innhold: | Bevisvärdering i brottmål bygger på generaliseringar som knyter bevisfakta till bevistema. Många av dessa generaliseringar är okontroversiella, men det finns också generaliseringar som är problematiska, och vissa generaliseringar är direkt oacceptabla. I denna artikel undersöker författaren vad som avgör om en generalisering är acceptabel eller oacceptabel. Författaren visar att en generalisering kan klassificeras som oacceptabel på olika grunder, som bör skiljas från varandra. Det finns åtminstone tre olika grunder för att betrakta en generalisering som oacceptabel i bevisvärdering. En falsk generalisering är oacceptabel därför att medlemskap i referensklassen inte ökar sannolikheten för bevistemat. En icke-robust generalisering är oacceptabel därför att referensklassen är för heterogen. En diskriminerande generalisering är oacceptabel därför att den försätter personer som tillhör referensklassen i ett orättvist underläge. |