| Tittel: | Præjudikatsbrug og netværksanalyse : Svar til Rasmus Arler Bogetoft |
| Ansvar: | Henrik Palmer Olsen & Martin Lolle Christensen |
| Forfatter: | Palmer Olsen, Henrik  / Christensen, Martin Lolle |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2020 |
| Omfang: | S. 691-713 |
| Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 5/2020 |
| Emneord: | Prejudikat |
| Note: | Omtalt artikkel til Bogetoft stod i: Tidsskrift for rettsvitenskap 2-3/2020 S. 117-160, se link til høyre. |
| Innhold: | I artiklen ”Er en dom et bedre præjudikat, hvis den har flere citationer? – Om netværksanalyser baseret på citationstal” rejser Rasmus Arler Bogetoft en række problemstillinger knyttet til brugen af citationsanalyse som en metode i retsvidenskaben. Bogetoft knytter flere af sine observationer til vores artikel ”Netværksanalyse som bidrag til juridisk (forsknings)metode”, som blev publiceret i Juristen i 2016. I indeværende artikel foretager vi en kritisk gennemgang af Bogetofts indvendinger med henblik på at bidrage til en yderligere nuancering af debatten om brug af netværksanalyse i retspraksis og retsvidenskab. Vi konkluderer bl.a. 1) at Bogetoft ikke i tilstrækkelig grad tager højde for måden EMD bruger præjudikater/citationer; 2) at det traditionelle præjudikatsbegreb som Bogetoft tager udgangspunkt i er særdeles vanskeligt at operationalisere på en objektiv og præcis måde; 3) at Bogetofts analyse af det centrale eksempel han anvender i sin artikel – den såkaldte stemmeretssag – ikke er retvisende; og endelig 4) at han misrepræsenterer sigtet med vores oprindelige artikel fordi han indirekte angiver at vi skulle have anset citationsgrad for at være den eneste faktor ved vurderingen af en doms præjudikatsværdi, hvilket ikke er korrekt. |
| Del av verk: | Tidsskrift for rettsvitenskap 5/2020 |