| Tittel: | Konkurranserettslige beslutninger av sammenslutninger av foretak - Forholdet til koordineringsalternativene i EU-/EØS-rettens og konkurranselovens forbud mot konkurransebegrensende samarbeid og implikasjoner for sivilrettslige bøter |
| Ansvar: | Eirik Østerud |
| Forfatter: | Østerud, Eirik  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2016 |
| Omfang: | S. 176-215 |
| Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 2-3/2016 |
| Stikkord: | Forordning (EF) nr. 1/2003 - om gjennomføring av konkurransereglene fastsatt i traktatens artikkel 81 og 82 / Konkurranseloven (2004) § 10 / TEUV (Traktaten om Den europeiske unions virkemåte) Artikkel 101 |
| Note: | 10.18261/issn.1504-3096-2016-02-03-03 |
| Innhold: | Temaet for artikkelen er konkurranserettslige beslutninger truffet av sammenslutninger av foretak. TEUV art. 101, EØS art. 53 og den norske konkurranseloven §10 forbyr konkurranseskadelig koordinering i form av enhver «avtale», «samordnet opptreden» og «beslutning truffet av sammenslutninger av foretak». Artikkelen drøfter forholdet mellom beslutningsalternativet og de øvrige koordineringsalternativene. Det argumenteres for at rettsutviklingen i praksis har medført at tolkningen av henholdsvis «avtale»/«samordnet opptreden» og «beslutning» av en sammenslutning har konvergert. Konsekvensen er at beslutningsalternativets selvstendige betydning for rekkevidden av forbudet er meget begrenset, om ikke fraværende. Videre drøftes implikasjonene dette har for sivilrettslige bøter. Konkurranseloven inneholder ikke regler tilsvarende forordning 1/2003 art. 23 (4) som regulerer sammenslutningers medlemsforetaks subsidiære bøteansvar. Konkurransetilsynets bruk av beslutningsalternativet kan dertil gi inntrykk av |