| Innhold: | Der er for nylig afsagt fem domme i Islands Højesteret og Norges Højesteret, hvor der i alle tilfældene gaves medhold i, at der var en fejl ved aftalerne, så det medførte ændring eller annullering af dem på det grundlag, at en finansvirksomhed havde overtrådt reglerne i værdipapirhandelsloven om investorbeskyttelse og finansvirksomheders forretningsmetoder. Videre gaves der i to af dommene medhold i, at finansvirksomheden på samme grundlag havde erstatningspligt. Der er stor overensstemmelse mellem disse løsninger fra Islands- og Norges Højesteret, og deres andre domme der er redegjort for i artiklen. Af retspraksis kan udledes, at finansvirksomhedernes oplysningspligt er i forgrunden. Ved en afvejning af, om man skal annullere en aftale om handel med værdipapirer på grundlag af den islandske eller norske aftalelov, § 36 på grund af, at en finansvirksomhed har overtrådt reglerne om investorbeskyttelse og finansvirksomheders forretningsmetoder, undersøger domstolene om finansvirksomhedens oplysninger |