| Tittel: | Två domar, två ersättningsberäkningar och arton olovligen fällda träd |
| Ansvar: | Svante O. Johansson |
| Forfatter: | Johansson, Svante O.  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2016 |
| Omfang: | S. 216-228 |
| Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 2-3/2016 |
| Note: | 10.18261/issn.1504-3096-2016-02-03-04 |
| Innhold: | Det är inte helt sällan som träd olovligen huggs eller sågas ned. Det väcker frågan om hur ersättningen för träden ska beräknas. Den frågan har domstolar i många länder brottats med under lång tid. Under förra året kom två domar från de högsta instanserna i Norge och Sverige, i vilka man anvisade skilda metoder för att bestämma ersättningen. I artikeln undersöks vilka faktorer som kan tänkas ha spelat roll för de två metoderna. En slutsats verkar vara klar: senare års tendens med höga ersättningar för att återplantera olovligt fällda träd har i båda länderna uppfattats som alltför generös. Vidare var domstolarna överens om att det är värdet på fastigheten som är avgörande. Efter detta konstaterande har domstolarna angripit saken från olika håll. I Norge har man börjat uppifrån och justerat ned ersättningen efter en rimlighetsbedömning medan man i Sverige har börjat nedifrån och lagt på ett efter skälighet uppskattat belopp för förstörda skönhetsvärden.
*Nøkkelord:* Skadegörelse, skadestånd, fällda |