| Tittel: | Det dobbelte sporet i det norske «ungdomsreaksjonssystemet» og forbudet mot gjentatt straffeforfølgning | | Ansvar: | Ingun Fornes | | Forfatter: | Fornes, Ingun  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2025 | | Omfang: | S. 68-104 | | Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 1/2025 | | Emneord: | Barnevern / Strafferett / Tvang / Ungdom / Vitenskapelig publikasjon | | Stikkord: | EMK P7-4 | | Innhold: | Sammendrag
For barn mellom 15 og 18 år har vi et dobbeltsporet ungdomsreaksjonssystem. Barn i konflikt med loven kan møtes med tiltak i barnevernet og med straffereaksjoner i strafferettspleien. Der tiltak i barnevernet består i tvangsplassering av barn i institusjon uten samtykke, på grunnlag av alvorlige eller gjentatte lovbrudd, anses dette som straff i EMKs forstand. Ved slik tvangsplassering oppstår spørsmålet om forfølgning i de to sporene kommer i konflikt med forbudet mot gjentatt straffeforfølgning, jf. EMK tilleggsprotokoll 7 art. 4 (ne bis in idem), og om det gjelder et unntak for lovlig parallellforfølgning. Lovlig parallellforfølgning krever at det er tilstrekkelig tidsmessig og saklig sammenheng mellom forfølgningene. EMD har utpenslet nyanserte retningslinjer for når disse kriteriene er oppfylt. Karakteren av forfølgningen og reaksjonen i det barnevernsrettslige sporet tilsier en streng vurdering av om det er tilstrekkelig tidsmessig og saklig sammenheng mellom forfølgningene. Flere av momentene EMD har lagt vekt på, trekker i retning av at den norske utformingen av ungdomsreaksjonssystemet er problematisk. Den rettslige tilstanden gir en oppfordring til å vurdere om det norske systemet kan og bør opprettholdes. En kan tenke seg flere ulike alternative løsninger for å sørge for at ungdomsreaksjonssystemet ikke står i konflikt med forbudet mot gjentatt straffegjennomføring.
Nøkkelord: gjentatt straffeforfølgning, lovlig parallellforfølgning, tvangsplassering, ungdomsstrafferett
Abstract
Unlike many European states, Norway does not have a separate youth justice system. Children in conflict with the law are subject to measures and reactions, including deprivation of liberty, within both the social welfare system and the ordinary criminal justice system. This dual-track system is problematic in relation to the right not to be tried or punished twice under ECHR Protocol 7, Article. 4 (ne bis in idem). These challenges call for changes to be made in the “youth justice system”.
Keywords: Ne bis in idem, parallel proceedings, child protective services, deprivation of liberty, criminal law, youth criminal justice | | Del av verk: | Tidsskrift for rettsvitenskap 1/2025 |
|
|