| Tittel: | Årsaksspørsmål ved krav om erstatning for tapt fortjeneste i anskaffelsessaker |
| Ansvar: | Halvard Haukeland Fredriksen, Magne Strandberg |
| Forfatter: | Fredriksen, Halvard Haukeland  / Strandberg, Magne |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap |
| Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2018 |
| Omfang: | S. 141-205 |
| Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 2-3/2018 |
| Stikkord: | HR-2000-1135 (Nucleus) / Rt-2001-1062 (Nucleus) |
| Note: | 10.18261/issn.1504-3096-2018-02-03-01 |
| Innhold: | Sammendrag
Hvis en offentlig innkjøper gjør en feil i forbindelse med et innkjøp, vil en forbigått leverandør etter omstendighetene kunne kreve erstatning for tapt fortjeneste (positiv kontraktsinteresse). Med utgangspunkt i Rt. 2001 side 1062 Nucleus har vilkårene for dette i norsk rett vært at oppdragsgiver må ha gjort vesentlige feil og at det er klar sannsynlighetsovervekt for at feilen var årsak til fortjenestetapet. Det nærmere innhold i årsakskravet er imidlertid ikke avklart, særlig ikke spørsmål knyttet til beviskrav og bevisbyrde i tilfeller hvor oppdragsgiver forsvarer seg med hypotetiske hendelsesforløp som skal vise at saksøker uansett ikke ville fått kontrakten. I artikkelen analyseres årsakskravet i EU/EØS-rettslig, i et komparativt nordisk og i et internt norsk perspektiv. Det argumenteres for at flere problemstillinger som tidvis behandles under merkelappen årsakssammenheng, heller bør behandles som separate spørsmål om leverandørens fortjenestetap er erstatningsrettslig vernet. I |