| Tittel: | Den dispositiva traditionsprincipen – en funktionalistisk förklaringsmodell | | Ansvar: | Claes Martinson | | Forfatter: | Martinson, Claes  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Tidsskrift for rettsvitenskap | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2025 | | Omfang: | S. 494–552 | | Serie: | Tidsskrift for rettsvitenskap ; 4/2025 | | Emneord: | Kredittvesen / Transaksjoner / Vitenskapelig publikasjon | | Innhold: | Sammendrag
I denna artikel presenteras en analys av den dispositiva traditionsprincipens funktioner i borgenärsskyddssammanhang. Analysen utgår från tankemodellen att avtalsparter inte verkar isolerat, utan i samspel med tredje man, särskilt kreditgivare. Resultatet innebär att den dispositiva traditionsprincipen får anses ha två huvudsakliga funktioner: dels möjligheten att välja finansiering utifrån transaktionens omständigheter, dels möjligheten att hantera rättstillämpningssvårigheter genom val av princip. Resonemangen bygger på antaganden om hur aktörer typiskt sett agerar, inte på empiriska data. Perspektivförskjutningen till en modell med tre aktörer – köpare, säljare och kreditgivare – möjliggör ett nytt sätt att förstå den dispositiva traditionsprincipens roll i en rättskultur präglad av regleringsval. Förklaringsmodellen bidrar till en kunskapsdiskussion där denna variant av traditionsprincipen tidigare förbigåtts i den nordiska rättsvetenskapen och endast i begränsad mån behandlats med funktionalistisk analys i rättsvetenskapen i övrigt.
Nøkkelord:sakrättsligt moment, transaksjonsfinansiering, forskuddsbetaling, covenants
Abstract
This article presents an analysis of the default delivery principle’s role in the context of creditor protection. The analysis rests on a model that treats contracting parties not as isolated actors but as embedded in relationships involving third parties, especially creditors. The results suggest that the dispositive principle may serve two core functions: the ability to choose financing based on the circumstances of the transaction, and the ability to manage legal uncertainty through the choice of legal rule. The reasoning builds on behavioural assumptions rather than empirical data. Reframing the issue through a three-actor model – buyer, seller, and creditor – opens a new understanding of the default delivery principle’s role in a legal culture marked by regulatory alternatives. The explanatory model contributes to a field of inquiry in which this variant of the transfer principle has largely gone unexamined in Nordic legal scholarship and has received only limited attention through functionalist analysis elsewhere.
Keywords: moment of perfection, transaction financing, advance payment, covenants, ex post constructions, specificity requirement, legal application problems, legal functionalism | | Del av verk: | Tidsskrift for rettsvitenskap 4/2025 |
|
|