Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Lovligheten av koronarestriksjoner
Ansvar:Simen Bjørneboe
Forfatter:Bjørneboe, Simen
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:EuroRett
Utgitt:Oslo : Lovdata, 2023
Omfang:S. 1-4
Serie:EuroRett ; 20/2023
Emneord:Korona - COVID-19 / Reiseliv / Utreiseforbud
Stikkord:C-128/22 / Direktiv 2004/38/EF - Unionsborgerdirektivet - Oppholdsrettsdirektivet / Direktiv 2004/38/EF - Artikkel 27 - Unionsborgerdirektivet - Oppholdsrettsdirektivet / Direktiv 2004/38/EF - Artikkel 29 - Unionsborgerdirektivet - Oppholdsrettsdirektivet / EØS-loven (1992) / Forordning (EU) 2016/399 - Schengen-grenseregler / Forordning (EU) 2016/399 - Artikkel 23 - Schengen-grenseregler / Forordning (EU) 2016/399 - Artikkel 25 - Schengen-grenseregler / Utlendingsforskriften (2009) § 3-4a / Utlendingsforskriften (2009) § 4-1 / Utlendingsloven (2008)
Geografiske emneord:Belgia
Innhold:EU-domstolen avsa 5. desember 2023 prejudisiell avgjørelse i sak C-128/22. Saken gjelder tolkningen av direktiv 2004/38/EF [Unionsborgerdirektivet] artikkel 27 og 29 og forordning (EU) 2016/399 [Schengen-grenseregler eller grenseforordningen] artikkel 23 og 25.

Sakens bakgrunn
Nordic Info er et belgisk reisebyrå som spesialiserer seg på å arrangere reiser fra Belgia til de nordiske landene. Ved utbruddet av koronapandemien innførte Belgia en rekke inn- og utreiserestriksjoner. Blant disse var utreiseforbud, og test- og karanteneplikt ved innreise, hvis andre land på reisen hadde et smittenivå som ble klassifisert som «rødt». Det ble gjort unntak fra restriksjonene hvis reisen var «strengt nødvendig». For Nordic Info innebar dette at reisebyrået måtte avlyse en rekke reiser til Sverige, fordi smittenivået der ble klassifisert som rødt.

Nordic Info mente imidlertid at de belgiske tiltakene var i strid med reglene om fri flyt av personer i TEUV, unionsborgerdirektivet og Schengen-regelverket. Nordic Info mente de ble påført et økonomisk tap som følge av de påstått ulovlige restriksjonene, og krevde derfor erstatning fra den belgiske staten. Domstolen i Brussel (Nederlandsstalige rechtbank van eerte aaanleg Brussel) er den foreleggende rett.
Del av verk:EuroRett 20/2023

Vedlegg:- Lovdata Pro - C-128/22
- Lovdata Pro