| Tittel: | Brussel I og kravet til grenseoverskridende element | | Ansvar: | Simen Bjørneboe | | Forfatter: | Bjørneboe, Simen  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | EuroRett | | Utgitt: | Oslo : Lovdata, 2024 | | Omfang: | S. 4-5 | | Serie: | EuroRett ; 4/2024 | | Emneord: | Lån / Verneting | | Stikkord: | Brusselforordningen I (44/2001) / Brusselforordningen I (44/2001) Artikkel 25 / C-566/22 / Luganokonvensjonen Artikkel 23 / Tvisteloven (2005) § 4-8 | | Geografiske emneord: | Slovakia / Tsjekkia | | Innhold: | EU-domstolen avsa 8. februar 2024 prejudisiell avgjørelse i sak C-566/22. Saken gjelder tolkningen av forordning (EU) nr. 1215/2012 [Brussel I-forordningen] artikkel 25.
Sakens bakgrunn
Saken gjaldt to lån som en privat långiver bosatt i Slovakia ga til det slovakiske selskapet Dúha reality. Lånekontraktene inneholdt identiske vernetingsklausuler som fastslo at tvister skulle avgjøres av Tsjekkiske domstoler. Fordringene som oppsto fra disse låneavtalene ble senere overført til Inkreal – et selskap som også utelukkende driver virksomhet i Slovakia. Da manglende betaling fra skyldneren var et faktum, anla Inkreal, i tråd med vernetingsklausulene, sak i Tsjekkia. For å avgjøre om den tsjekkiske domstolen har domsmyndighet, henviste tsjekkisk høyesterett spørsmålet om domsjurisdiksjon til EU-domstolen. | | Del av verk: | EuroRett 4/2024 |
|
|