| Tittel: | Er realopsjoner oppskrytt? | | Ansvar: | Frode Kjærland | | Forfatter: | Kjærland, Frode  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Beta | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2004 | | Omfang: | S. 33-45 | | Serie: | Beta ; 2/2004 | | Note: | beta/2004/2/artikkel/kjærland | | Innhold: | Realopsjoner har i over 25 år eksistert som en vesentlig del av investeringsanalysen. Teknikken med å anvende teorien fra finansielle opsjoner på realinvesteringer for å innbake verdien av fleksibilitet har blitt omtalt som en revolusjon og et paradigmeskifte og har fått mye heder og omtale fra akademisk hold. Likevel er det forbausende få empiriske studier i litteraturen, samt at undersøkelser viser at dette blir benyttet i svært begrenset grad av praktikere i bedrifter. Hva er forklaringen på dette paradokset?
I denne artikkelen drøftes dette spørsmålet ut ifra en litteraturstudie av nyere forskning. Dette gir en del plausible forklaringer på det som må omtales som en betinget suksess. Samtidig integreres disse positivistiske forklaringene med det som institusjonell teori kan bidra med for å kaste lys over denne problemstillingen. Denne integreringen av paradigmer åpner for spennende forklaringer av et slikt spørsmål. |
|
|