| Tittel: | Rolfsen-saken: Høyesterett som kildevernets rettsavklarer | | Ansvar: | Anine Kierulf | | Forfatter: | Kierulf, Anine  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Kritisk juss | | Utgitt: | Oslo : Universitetsforlaget, 2016 | | Omfang: | S. 55-61 | | Serie: | Kritisk juss ; 1/2016 | | Note: | 10.18261/issn.2387-4546-2016-01-05 | | Innhold: | I forbindelse med fjorårets høyesterettsjubileum og årets justitiariusutnevnelse har enkelte trukket et skille mellom «aktivistiske» og «minimalistiske» dommere – de som dømmer bredt og prinsipielt, mot de som «bare» avgjør saken fremfor dem. Høyesteretts hovedoppgave er ikke bare å være konfliktløser i enkeltsaker, men å bidra til «rettsenhet, rettsavklaring og rettsutvikling». Kjennelsen i den såkalte Rolfsen-saken illustrerer hvorfor dette er viktig: Saken har betydning både i Norge og internasjonalt fordi den avklarer viktige spørsmål i balansegangen mellom terrorvern og ytringsfrihet, snarere enn bare å løse selve saken. Domstolenes rolle som avklarende voktere av rettsstatens friheter er særlig påtrengende i terrorfryktens tid.
*Nøkkelord:* ytringsfrihet, kildevern, terror, menneskerettigheter, Høyesterett, domstolsdialog
|
|
|