Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Innsynsrett og forvaltningens arbeidsbyrde
Ansvar:Johan Greger Aulstad
Forfatter:Aulstad, Johan Greger
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Kritisk juss
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2023
Omfang:S. 187–221
Serie:Kritisk juss ; 4/2023
Emneord:Forvaltningsrett / Innsyn / Saksbehandlingstid / Vitenskapelig publikasjon
Stikkord:Direktiv (EU) 2019/1024 - om åpne data og viderebruk av informasjon fra offentlig sektor / Direktiv (EU) 2019/1024 - Artikkel 4 - om åpne data og viderebruk av informasjon fra offentlig sektor / Grunnloven § 100 / Offentleglova (2006) / Offentleglova (2006) § 29 / Tromsø-konvensjonen (2009) / Tromsø-konvensjonen (2009) - Artikkel 3 / Tromsø-konvensjonen (2009) - Artikkel 5
Innhold:Sammendrag
Artikkelen redegjør for hvordan synet på allmennhetens innsynsrett og behovet for å redusere forvaltningens arbeidsbyrde har endret seg over tid. I dag kommer spenningen mellom innsynsretten og forvaltningens arbeidsbyrde opp i form av spørsmålet om hvilke krav som stilles til forvaltningens saksbehandlingstid for innsynskrav. I Norge er reglene som regulerer kravene til forvaltningens saksbehandlingstid, skjønnsmessig utformet. Dette har gitt opphav til en rekke uttalelser fra Sivilombudet. Artikkelforfatteren tar til orde for at Norge bør innføre regler om maksimal saksbehandlingstid for innsynskrav etter mønster av Europaparlaments- og rådsdirektiv 2019/1024 artikkel 4 nr. 2.
Nøkkelord: innsynskrav

Abstract
The article explains how the emphasis of the publicʼs right of access to information and the need to reduce the administrationʼs workload has changed over time. Today, the tension between the right to information and the administrationʼs workload arises in regards to the administrationʼs delayed processing of information request. In Norway the only rule is that requests should be dealt with immediately. This has given rise to a number of statements from the Civil Ombudsman. The author argues that Norway should introduce rules that stipulates a maximum time limit according to the pattern of European Parliament and Council Directive 2019/1024 article 4 no. 2.
Keywords: processing time, requests for information, right to information law administrative law
Del av verk:Kritisk juss 4/2023

Vedlegg:- Juridika
- Idunn