Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Volstad-saken – et fyr langs leden?
Ansvar:Svein Kristian Arntzen
Forfatter:Arntzen, Svein Kristian
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Kritisk juss
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2016
Omfang:S. 98-117
Serie:Kritisk juss ; 2/2016
Stikkord:Grunnloven § 97 / HR-2013-2200-P (Strukturkvotesaken) / Rt-2013-1345 (Strukturkvotesaken)
Innhold:Det er i juridisk teori etterlyst større klarhet vedrørende Høyesteretts argumentasjon ved fastlegging av tilbakevirkningsforbudets rekkevidde på det økonomiske området. I denne artikkelen drøftes om Volstad-saken (Rt. 2013 s. 1345 P) er et fyr langs leden. Kan dommen vise vei selv om det var skarp dissens? Saken gjaldt tidsbegrensning av kvoter (strukturkvoter) i de ervervsmessige saltvannsfiskerier. Med knappest mulig flertall (9-8) gikk den tilbakevirkende loven klar av tilbakevirkningsforbudet i Grunnloven § 97. Dommen har skapt usikkerhet om det politiske handlingsrommet. Dette er problematisk i dagens situasjon hvor kvotesystemet skal i støpeskjeen. Må det for eksempel frarådes å gi kvoter et sterkere preg av formuesrettigheter enn de har i dag, for å unngå at kvotesystemet «fryses» i lang tid pga. den usikre rettssituasjonen?

Legal theory on the Norwegian Constitution article 97 concerning retroactive legislation asks for greater clarity regarding the Supreme Court's reasoning. This article discusses the «Volstad-case» (Rt. 2013 p. 1345 P): Can the judgment constitute a foundation for a more transparent and mutual reasoning despite the sharp dissent in the case? The case concerned disfavor retroactive legislation on transferable fishing concessions (TFCs) in the professional salt-water fisheries. With scarce possible majority (9-8), the retroactive legislation passed the balancing test. The judgment can create a «chilling effect» on the legislator. This is problematic in the current situation where the Norwegian fisheries regime is in the melting pot: Should the legislators be advised not to give the TFCs a more distinct character of property rights, because such an innovation in the current uncertain legal situation can «freeze» the quota system for a long time due to article 97?
Vedlegg:- Lovdata Pro
- Juridika
- Idunn