Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Manglende konsekvenstenkning i menneskerettsjussen
Ansvar:Ole Gjems-Onstad
Forfatter:Gjems-Onstad, Ole
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Kritisk juss
Utgitt:Oslo : Universitetsforlaget, 2020
Omfang:S. 236-246
Serie:Kritisk juss ; 3/2020
Emneord:Menneskerettigheter / Rettskildelære / Rettsvitenskap / Tortur
Stikkord:EMK - Artikkel 3 - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / EMK - Konvensjon om beskyttelse av menneskerettighetene og de grunnleggende friheter / Menneskerettighetserklæringen (1948) FN
Note:Open access.
Innhold:Sammendrag
Den europeiske menneskerettsdomstolen (EMD) fortolker det absolutte forbudet mot umenneskelig og nedverdigende behandling i Den europeiske menneskerettskonvensjon (EMK) art. 3 stadig videre. Dommene kan ha store praktiske konsekvenser, men disse virkninger av avgjørelsene diskuteres i liten grad av EMD siden et mer rettspragmatisk perspektiv ofte mangler. Når EMD gjennom dynamiske fortolkninger gir nye regler, utfordres begrensningen ved en rent juridisk metode og skillet mellom juss og politikk.

Abstract
The European Court of Human Rights (ECHR) applies the absolute prohibition against inhuman and degrading treatment in an ever expanding manner. The judgements may have far-reaching practical implications, but these consequences are not discussed by the Court as a more pragmatic perspective is often left out. When the ECHR through dynamic interpretations develops new rules the limitations inherent in a purely legal method are challenged, and also the limits between law and politics.

Nøkkelord Den europeiske menneskerettskonvensjon Verdenserklæringen non refoulement torturforbudet Gäfgen Hirsi forholdsmessighetsvurdering Keywords The European Convention of Human Rights World Declaration Non refoulement prohibition against torture Gäfgen Hirsi principle of opportunity
Del av verk:Kritisk juss 3/2020

Vedlegg:- Juridika
- Idunn