| Tittel: | Både ekspropriasjon og jordskifte er underlagt de skranker som følger av at eiendomsretten er et konstitusjonsbeskyttet rettsgode. Grunnloven § 105 er dermed ikke til hinder for at en part kan velge mellom ekspropriasjon og jordskifte : i søken etter hjemmel for eiendomsinngrep – HR-2023-1053-A |
| Ansvar: | Geir Stenseth |
| Forfatter: | Stenseth, Geir  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Nytt i privatretten |
| Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2023 |
| Omfang: | S. 20-21 |
| Serie: | Nytt i privatretten ; 3/2023 |
| Emneord: | Eiendomsrett / Ekspropriasjon / Ekspropriasjonsrett / Jordskifte / Tingsrett |
| Stikkord: | Grunnloven § 105 / HR-2023-1053-A / Jordskifteloven (2013) / Jordskifteloven (2013) § 3-18 |
| Innhold: | De konstitusjonelle grensene for jordskifte har vært gjenstand for flere høyesterettsavgjørelser i det siste. Ved HR-2019-1152-A slo domstolen fast at jordskifte i sin grunnleggende natur kan beskrives som en slags ekspropriasjon mot naturalerstatning, og i HR-2020-1910-A slo domstolen fast at vernet om eiendomsretten i Grunnloven § 105 ikke blir påvirket av hvilken lovgivning som kommer til anvendelse. Både ekspropriasjon og jordskifte er altså underlagt de skranker som følger av at eiendomsretten er et konstitusjonsbeskyttet rettsgode... |
| Del av verk: | Nytt i privatretten 3/2023 |