| Tittel: | Personskadeerstatning. Årsakssammenheng. Nakkesleng – Høyesteretts dom 16. desember 2010 (HR-2010-2166-A) |
| Ansvar: | Bjarte Thorson |
| Forfatter: | Thorson, Bjarte  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Nytt i privatretten |
| Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2011 |
| Omfang: | S. 14-16 |
| Serie: | Nytt i privatretten ; 1/2011 |
| Emneord: | Erstatningsrett / Personskade / Årsakssammenheng |
| Stikkord: | HR-1998-69-B (Lie-dommen) / HR-2010-2166-A (Nakkesleng IV) / Rt-1998-1565 (Lie-dommen) / Rt-2010-1547 (Nakkesleng IV) |
| Innhold: | Spørsmål om erstatning for personer som har vært utsatt for nakkesleng, har vært et fremtredende emne i rettspraksis særlig fra rundt 1990 av. I praksis er det i stor grad nakkesleng i forbindelse med bilulykker, og gjerne bakfrapåkjørsler, som har vært tema. Det virker å være særlig tre forhold som gir opphav til uenigheten om ansvaret: For det første at det ikke er objektivt konstaterbare (biologiske) funn av følger av nakkesleng. For det annet at symptomene også kan være ukarakteristiske/diffuse (i den forstand at samme helseplager også oppleves av mange som ikke har vært utsatt for nakkesleng). For det tredje kommer at i hvert fall en del av de skadelidte ikke har vært utsatt for noen større belastninger mot nakken enn det man også ellers er i dagliglivet. Dette gjør at den påstått ansvarlige (ofte motorvognforsikringsselskapet) gjerne hevder at de rettslige kravene til årsakssammenheng – et grunnvilkår for erstatningsansvar – ikke er innfridde. |
| Del av verk: | Nytt i privatretten 1/2011 |