| Tittel: | Forholdet mellom ekspropriasjon og regulering – litt om hvordan likeartede grunnlovsspørsmål behandles i Norge og USA | | Ansvar: | Geir Stenseth | | Forfatter: | Stenseth, Geir  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nytt i privatretten | | Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2021 | | Omfang: | S. 7-10 | | Serie: | Nytt i privatretten ; 3/2021 | | Emneord: | Ekspropriasjon | | Stikkord: | EMK / HR-2021-1429-A | | Geografiske emneord: | Norge / USA | | Innhold: | Forholdet mellom ekspropriasjon og regulering er en rettslig klassiker. Hvor går grensen mellom avståelse, med ubetinget konstitusjonell erstatningsbeskyttelse, og regulering, der den konstitusjonelle erstatningsbeskyttelsen er heller betinget? Og hva skal i sistnevnte tilfelle egentlig til for at krav om erstatning utløses?
....
Den norske dommen – HR-2021-1429-A – gjaldt utestengelse fra reinbeiteområder. En helhetlig beskrivelse av dommen er gjort her i heftet, i Kirsti Strøm Bulls artikkel HR-2021-1429-A: Spørsmål om grensereinbeiteloven av 1972 med forskrifter var i strid med en svensk samebys rettigheter til beiteområder i Troms ervervet gjennom alders tids bruk. I artikkelen her skal vi se mer spesielt på erstatningsspørsmålet knyttet til utestengelsen. Men la oss først ta en titt på den amerikanske dommen – Cedar Point Nursery et al. v. Hassid et al. – som ble avsagt den 23. juni 2021 (No. 20-107). | | Del av verk: | Nytt i privatretten 3/2021 |
|
|