Tittel: | Misbruk av dominerende stilling, forretningsnektelser og digitale plattformer – EU-domstolens rådgivende uttalelse i sak C-233/23 (Android Auto) | Ansvar: | Kristoffer Grøndahl | Forfatter: | Grøndahl, Kristoffer  | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | Signatur: | Nytt i privatretten | Utgitt: | Oslo : Institutt for privatrett, Universitetet i Oslo, 2025 | Serie: | Nytt i privatretten ; 6/2025  | Emneord: | Misbruk | Stikkord: | C-233/23 (Android Auto) / EØS-avtalen Artikkel 54 / Konkurranseloven (2004) § 11 | Innhold: | SAKENS BAKGRUNN Den 25. februar 2025 avsa EU-domstolen i storkammer en rådgivende uttalelse i sak C-233/23 (Android Auto) om tolkningen av TEUV artikkel 102, som forbyr dominerende foretak fra å misbruke sin markedsstilling. Avgjørelsen er også relevant for tolkningen av det tilsvarende forbudet i EØS-avtalens artikkel 54 og konkurranseloven § 11 om utilbørlig utnyttelse av en tilsvarende markedsstilling.
Den rådgivende uttalelsen ble gitt i forbindelse med en italiensk domstol (Consiglio di Stato) sin overprøving av et vedtak fra det italienske konkurransetilsynet, der Alphabet Inc., Google LLC og Google Italy Srl («Google») ble pålagt enkelte handleplikter og ilagt et gebyr på EUR 102 084 433,91 for å ha handlet i strid med TEUV artikkel 102.
Saken gjelder tilgang til Googles operativsystem Android Auto, som er en spesialtilpasning av Googles Android-system for biler. Systemet gjør det lettere for bilister å bruke applikasjoner for blant annet meldinger, karttjenester og multimedia mens man kjører. Integrasjon av nye applikasjoner i Android Auto krever en egen teknisk mal fra Google, som allerede hadde blitt utviklet for Googles egne tjenester og utvalgte meldings- og multimediaapplikasjoner fra tredjeparter.
Etter det italienske konkurransetilsynets oppfatning misbrukte Google sin dominerende markedsstilling da de nektet å utvikle en ny mal for applikasjonen JuicePass, som var utviklet av energiselskapet Enel X Italia Srl («Enel») og gjorde det mulig å finne ladestasjoner for elbiler. Forretningsnektelsen innebar at brukere av applikasjonen ikke fikk tilgang til denne i biler gjennom Android Auto-systemet. Beslutningen ble først begrunnet i at Google bare aksepterte meldings- og multimediaapplikasjoner fra utvalgte tredjeparter, og senere i sikkerhetshensyn og at foretaket ikke ønsket å bruke ressurser internt på å integrere JuicePass i operativsystemet.
Saken reiste flere rettslige spørsmål om misbruksvurderingen under TEUV artikkel 102, som den italienske domstolen ba om EU-domstolens vurdering av. Etter å ha gått langt i å omformulere spørsmålene fra den nasjonale domstolen, ble fem spørsmål oppstilt og besvart. Disse gjennomgås under. Deretter gis noen kommentarer avslutningsvis. | Del av verk: | Nytt i privatretten 2025 |
|
|