| Tittel: | Tilbakebetalingskrav. Skylddelingsregelen. Folketrygdloven § 22-15 og samordningsloven § 29. Condictio indebiti. HR-2020-1194-A |
| Ansvar: | Thomas Rønning |
| Forfatter: | Rønning, Thomas  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Nytt i privatretten |
| Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2020 |
| Omfang: | S. 27-29 |
| Serie: | Nytt i privatretten ; 3/2020 |
| Emneord: | Condictio indebiti / Culpaansvar / Pengekravsrett |
| Stikkord: | Folketrygdloven (1997) § 22-15 / HR-2020-1194-A / Samordningsloven § 29 |
| Innhold: | Høyesterett avgjorde enstemmig i dom av 8. juni 2020 (HR-2020-1194-A) at en kjennelse fra Trygderetten var ugyldig på grunn av feil rettsanvendelse knyttet til tilbakebetalingsreglene i samordningsloven § 29 og folketrygdloven § 22-15.
Dommen handler isolert sett om forståelsen av samordningsloven § 29, som hjemler tilbakebetalingsplikt for en mottaker av pensjon der pensjonsytelser fra ulike trygde- og pensjonsordninger ved en feil ikke har blitt korrekt samordnet, slik at for mye pensjon har blitt utbetalt.
I saken var det uomtvistet at NAV hadde begått en feil som medførte at mottaker fikk utbetalt for mye pensjon fra Statens Pensjonskasse. At mottaker A måtte tilbakebetale pensjon var derfor klart, og direkte hjemlet i samordningsloven § 29. Siden NAV og Statens pensjonskasse også var å bebreide for de feilaktige utbetalingene, anførte A at tilbakebetalingskravets omfang måtte reduseres med grunnlag i den ulovfestede skylddelingsregelen som Trygderetten har utviklet i sin praksis. |
| Del av verk: | Nytt i privatretten 3/2020 |