Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Nok en dom om opplysningsrisiko – uten endelig avklaring. Adgangen til å heve for en annen gjenstand kjøpt under samme kontrakt. Tilsikringsansvar. Høyesteretts dom 15. mars 2005 (HR-2005-00392–A)
Ansvar:Viggo Hagstrøm og Lasse Simonsen
Forfatter:Hagstrøm, Viggo / Simonsen, Lasse
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Nytt i privatretten
Utgitt:Oslo : Cappelen Akademisk forlag, 2005
Omfang:S. 21-24
Serie:Nytt i privatretten ; 2/2005
Emneord:Heving / Indirekte tap / Kjøpsrett / Mangel / Opplysningsplikt
Stikkord:HR-2002-359-A (Arealsvikt-dommen) / HR-2005-392–A / Kjøpsloven (1988) § 18 / Kjøpsloven (1988) § 29 / Kjøpsloven (1988) § 32 / Kjøpsloven (1988) § 39 / Kjøpsloven (1988) § 40 / Kjøpsloven (1988) § 65 / Rt-2003-612 (Arealsvikt-dommen) / Rt-2005-257
Innhold:Selgers opplysninger om tingen kan ha betydning for hvilke krav kjøperen kan stille til den. Om dette fastslår kjøpsloven § 18 (1) at tingen er mangelfull «når den ikke svarer til opplysninger som selgeren i sin markedsføring eller ellers har gitt om tingen, dens egenskaper eller bruk og som kan antas å ha innvirket på kjøpet».

Institutt for Medisinsk Pleie AS (IMP – kjøper) kjøpte ved firmaets oppstart to apparater av Tamro MedLab AS (Tamro – selger). Det ene var et hårfjerningsapparat av typen EpiLight superfast og det andre et massasjeapparat av typen SilkLight. Begge apparatene ble kjøpt ved samme kontrakt.
Del av verk:Nytt i privatretten 2/2005

Vedlegg:- Rettsinfo.no