| Tittel: | Utbyggingsavtale med Sunnfjord kommune, bristende forutsetninger – HR-2021-2364-A |
| Ansvar: | Ivar Alvik |
| Forfatter: | Alvik, Ivar  |
| Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
| Signatur: | Nytt i privatretten |
| Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2022 |
| Omfang: | S. 16-19 |
| Serie: | Nytt i privatretten ; 2/2022 |
| Emneord: | Avtaler / Avtalerett / Kontraktsrett / Utbygging |
| Stikkord: | HR-2010-1875-A (Vegsaltdommen) / HR-2021-2364-A (Sunnfjord-dommen) / Plan- og bygningsloven (2008) § 17-3 / Rt-2010-1345 (Vegsaltdommen) |
| Geografiske emneord: | Sunnfjord |
| Innhold: | Dommen gjelder spørsmålet om Sunnfjord kommune var forpliktet til å tilbakebetale et kontantbidrag under en utbyggingsavtale, når det i ettertid viste seg at beløpet ikke ble brukt på den måten avtalen forutsatte. Høyesteretts flertall kom til at det forelå endrede omstendigheter som utgjorde en bristende forutsetning for avtalen, og at kommunen dermed hadde plikt til å tilbakebetale. Én dommer dissenterte, men uenigheten gjaldt subsumsjonen, og ikke de generelle utgangspunktene, jf. avsnitt 76. Dommen er interessant av flere grunner. Den avklarer en viktig skillelinje mellom anvendelsesområdet for offentligrettslige og privatrettslige regler knyttet til en praktisk viktig avtaletype i forholdet mellom kommuner og private utbyggere, såkalte utbyggingsavtaler som inngås i henhold til plan- og bygningsloven § 17-3.
Saksforholdet var som følger: I 2011 inngikk Bilskadesenteret AS en utbyggingsavtale med Sunnfjord kommune om utvikling av et tomteområde i forbindelse med bygging av et nytt verkstedbygg. |
| Del av verk: | Nytt i privatretten 2/2022 |