| Tittel: | Voldgift. Spørsmål om avvisning av sak på det grunnlag at saken hører under voldgift, jfr voldgiftsloven § 7 første ledd (HR-2017-1932-A) | | Ansvar: | Geir Woxholth | | Forfatter: | Woxholth, Geir  | | Materialtype: | Artikkel - elektronisk | | Signatur: | Nytt i privatretten | | Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2018 | | Omfang: | S. 26-30 | | Serie: | Nytt i privatretten ; 1/2018 | | Emneord: | Voldgift | | Stikkord: | HR-2017-1932-A / Tvisteloven (2005) § 29-20 / Tvisteloven (2005) § 30-6 / Voldgiftsloven (2004) § 1 / Voldgiftsloven (2004) § 7 | | Innhold: | Sammendrag: Et norsk rederi som hadde kontrahert skip ved et verft i Kina, hadde bestemt at det skulle benyttes motorer fra en tysk leverandør. Verftet inngikk kontrakt med denne leverandøren. Kontrakten inneholdt en bestemmelse om voldgift i Kina. Senere inngikk rederiet kontrakt med motorleverandørens danske datterselskap om kjøp av flere motorer. Denne kontrakten inneholdt en bestemmelse om voldgift i Danmark. Høyesterett, som behandlet saken i avdeling, avviste rederiets erstatningskrav mot motorleverandøren for så vidt gjaldt motorene som var kjøpt av det danske datterselskapet, idet kravet falt inn under voldgiftsklausulen, jfr voldgiftsloven § 7 første ledd. Det ble ikke ansett som avgjørende at kravet var bygget på deliktsansvar og ikke kontraktsansvar, idet det forelå en tilstrekkelig nær sammenheng mellom kravet og den inngåtte kontrakten. Erstatningskravet ble derimot ikke avvist når det gjaldt motorene som var levert til verftet i Kina. Den aktuelle voldgiftsklausulen regulerte forholdet mellom verftet og motorleverandøren, og rederiet hadde ikke trådt inn i denne kontrakten. Erstatningskravet ble også ansett som et annet krav enn det rederiet hadde kunnet fremme overfor motorleverandøren. | | Del av verk: | Nytt i privatretten 1/2018 |
|
|