Rettsinfo
  • Portal
  • Søk
    v
  • Min konto
  • Logg på
  • Marcdata
  • RIS
  • Referanse
Tittel:Vinterbrøytet vei eller skiløype? – HR-2018-1004-A
Ansvar:Geir Stenseth
Forfatter:Stenseth, Geir
Materialtype:Artikkel - elektronisk
Signatur:Nytt i privatretten
Utgitt:Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2018
Omfang:Side 18-20
Serie:Nytt i privatretten ; 3/2018
Emneord:Fast eiendom
Stikkord:HR-2015-218-A / HR-2018-1004-A / Rt-2015-120 / Sameigelova (1965) § 3 / Sameigelova (1965) § 4 / Samvirkeloven (2007) § 55 / Samvirkeloven (2007) § 56 / Servituttlova (1968) § 2 / Tvisteloven (2005) § 19-15
Innhold:Spørsmålet om privat vei i utmark skal kunne vinterbrøytes – til irritasjon for skiløpere – er en aktuell problemstilling rundt om i Norges land. I slutten av mai avgjorde Høyesterett en slik sak. Konklusjonen ble at veien kunne vinterbrøytes. Tilfellet hadde dog en så kronglete rettslig bakgrunn at det ble avgitt hele tre separate begrunnelser.

Saken gjaldt Gjevilvassveiene, som er en fellesbetegnelse på flere veistrekninger som fører til Gjevilvassdalen i Oppdal.
Del av verk:Nytt i privatretten 3/2018