Tittel: | Forbudet mot konkurransebegrensende samarbeid, jf. konkurranseloven § 10 -Høyesteretts dom 21. mai 2021, HR-2021-1086-A, Cappelen Damm Holding AS / Cappelen Damm AS og Gyldendal ASA / Gyldendal Norsk Forlag AS mot Staten v/Konkurransetilsynet |
Ansvar: | Erling Hjelmeng og Eirik Østerud |
Forfatter: | Hjelmeng, Erling / Østerud, Eirik ![](App_Themes/Common/Help.png) |
Materialtype: | Artikkel - elektronisk |
Signatur: | Nytt i privatretten |
Utgitt: | Oslo : Cappelen Damm Akademisk, 2021 |
Omfang: | S. 14-19 |
Serie: | Nytt i privatretten ; 3/2021 ![](App_Themes/Common/Help.png) |
Emneord: | Boikott / Konkurranserett |
Stikkord: | EØS-avtalen Artikkel 53 / HR-2017-1229-A (Taxisaken) / HR-2021-1086-A (Forlagssaken) / Konkurranseloven (2004) § 10 / Konkurranseloven (2004) § 29 / LB-2018-161470 / TEUV (Traktaten om Den europeiske unions virkemåte) Artikkel 101 |
Innhold: | Høyesterett i avdeling avsa 21. mai 2021 dom i tvisten mellom bokforlagene Cappelen Damm og Gyldendal, og Staten v/Konkurransetilsynet. Hovedspørsmålet var om bokforlagenes koordinerte respons overfor en distributør av bøker hadde konkurransebegrensende «formål», jf. konkurranseloven 10 første ledd. Høyesterett forkastet enstemmig forlagenes anke. Borgarting lagmannsretts flertall hadde kommet til at forlagene hadde utvekslet informasjon om markedsatferd og avtalt en kollektiv boikott mot distributøren Interpress, med konkurransebegrensende «formål». Cappelen Damm og Gyldendal ble ilagt overtredelsesgebyr på henholdsvis kroner 7 276 620 og kroner 6 305 340, jf. konkurranseloven § 29. Høyesterett forkastet også Gyldendals anke over gebyrutmålingen, men dette kommenteres ikke nærmere her. |
Del av verk: | Nytt i privatretten 3/2021 |